（2015）海民（商）初字第20757号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-01-26

案件名称

周瑞林等与李广义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周瑞林,雷俊英,李广义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第20757号原告周瑞林，男，1957年10月19日出生，公民身份号码×××。原告雷俊英，女，1957年10月15日出生，公民身份号码×××。二原告共同委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。被告李广义，男，1961年11月8日出生，职业不详，公民身份号码×××。原告周瑞林、雷俊英与被告李广义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成由本院代理审判员郝游担任审判长，人民陪审员孟秀文、张淑萍参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周瑞林、雷俊英及其共同委托代理人李永慧到庭参加了诉讼，被告李广义经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑞林、雷俊英诉称，李广义于2012年1月13日因资金周转需要向其二人借款100万元，借款期限为一年，约定年利率10%，协议期满本利一次性还清，直至2013年11月12日，李广义未能归还本金及利息，再次与其二人签订补充协议，确认借款本金100万元，借款期限23个月，已付利息7万元，截至当日剩余本金和利息共计1121667元。上述款项李广义至今未还款，故周瑞林、雷俊英诉至法院，诉讼请求：1、李广义偿还借款本金100万元及按年利率10%的标准支付利息至实际付清之日止（自2012年1月13日至2015年5月20日共欠利息163333元）；2、诉讼费由李广义承担。原告周瑞林、雷俊英向本院提交了以下证据：证据1、借款协议，证明周瑞林、雷俊英与李广义之间存在民间借贷法律关系；证据2、转帐凭条，证明周瑞林、雷俊英向李广义支付了借款；证据3、补充协议，证明李广义已付利息7万元，借款期限延长为23个月；证据4、谢玉明的证人证言，证明周瑞林、雷俊英支付了涉案款项。被告李广义在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。经审查，周瑞林、雷俊英提交的证据1-3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。谢玉明当庭陈述：其系涉案借款的见证人，故其也在借款协议上签字。当时李广义向周瑞林、雷俊英提出借款，二人予以同意，李广义与周瑞林先签订了借款协议，同日，雷俊英、周瑞林、李广义等都到银行将款项转给张淑德，办理完转款手续后，雷俊英在借款协议上签字确认。对于谢玉明的陈述，因可以与借款协议及转账凭证相佐证，故本院对该证人证言予以确认。本院根据上述认证查明：李广义因北京万特物流有限公司（以下简称万特公司）经营周转需要资金，向周瑞林、雷俊英借款100万元，并于2012年1月13日签订了借款协议。载明：万特公司李广义因资金周转需要，向周瑞林和雷俊英借款100万元，借款期限一年，年利率10%，协议期满本利一次性还清，借款日期：2012年1月13日，还款日期：2013年1月13日。借款人：李广义，并加盖了万特公司的公章。出借人：周瑞林、雷俊英。另该借款协议上还手写载明了收款人张淑德的银行账户及联系方式。同日，雷俊英通过银行转账的方式向李广义指定的收款人支付了100万元借款。借款到期后，李广义未按期足额偿还借款本息。2013年11月12日，李广义作为借款人出具了借款补充协议，载明：万特公司李广义因资金周转需要，现向周瑞林和雷俊英借款100万元整。借款期限23个月，年利率10%，协议期满本利和一次性还清，本金100万元，利息共计191667元，已付利息7万元，截止到2013年11月23日本金和剩余利息共计1121667元一次性还清（付清完以付款凭证单据为准，全款付清后所有借款协议及收条全部作废）。以上款项，李广义至今未偿还。庭审中经询，周瑞林、雷俊英表示借款期限23个月，则还款日期应为2013年12月13日。以上事实，有周瑞林、雷俊英提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，应首先确定涉案借款人。对此本院认为，万特公司虽然在借款协议的借款人处加盖公章，但是首先依据借款协议载明的内容（即万特公司李广义因资金需要向周瑞林和雷俊英借款）可见，系李广义借款，再次，涉案款项亦是打入了个人账户中，并非转入公司账户；最后，李广义作为借款人出具了借款补充协议，再次印证其个人为借款人。综上，依据李广义向周瑞林、雷俊英出具的借条及相应的转账凭证，可以认定其与周瑞林、雷俊英之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周瑞林、雷俊英作为出借方，已经履行了给付借款的义务，李广义作为借款人，应在2013年12月13日前按期足额偿还借款。现李广义长期拖欠周瑞林、雷俊英借款不还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对周瑞林、雷俊英要求李广义偿还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于周瑞林、雷俊英主张的利息损失一节，本院认为，因双方已经明确约定了借款利率，且该利率标准并未超出年利率24%的上限标准，故周瑞林、雷俊英有权依据合同约定主张至实际付清之日止的利息损失。另，虽然李广义出具的借款补充协议中载明其截至2013年11月23日尚欠的借款本息共计1121667元，但是依据双方借款期限及借款利率的约定，该数额应系截止至2013年12月13日的金额，现周瑞林、雷俊英亦是按照后者来主张的，对此本院予以认可。综上，对周瑞林、雷俊英该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李广义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广义于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑞林、雷俊英借款本金一百万元及利息（截止至二Ο一三年十二月十三日的利息为十二万一千六百六十七元，自二Ο一三年十二月十四日起算至实际付清之日止，以一百万元为基数，按照年利率百分之十的标准计算）。如果被告李广义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元及公告费二百六十元，共计一万四千零六十元（原告周瑞林、雷俊英已预交），均由被告李广义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郝　游人民陪审员　　孟秀文人民陪审员　　张淑萍二〇一五年十月十六日书　记　员　　陈　明 关注公众号“”