（2015）中二法古民一初字第517号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2017-09-04
案件名称
韦小连与韦幸、杨春芳合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
中山市第二人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韦小连,韦幸,杨春芳
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第八十四条第一款，第八十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第517号原告：韦小连，女，1982年4月出生，壮族，住址江西省抚州市金溪县.委托代理人：张志源、谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：韦幸，男，1989年8月出生，壮族，住址广西宾阳县.被告：杨春芳，女，1990年5月出生，住址湖南省宁远县.原告韦小连诉被告韦幸、杨春芳合伙纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦小连的委托代理人张志源到庭参加了诉讼。被告韦幸、杨春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小连诉称：2011年3月份，原、被告合伙开办中山市点居灯饰厂（以下简称点居厂），原告以现金投资13万元，被告以现金及技术投资。后因资金周转困难，双方决定解散清算，原告退出，由被告独自经营。2012年5月15日签订《散伙协议》，约定被告自签订协议之日起最迟三年内向原告支付10万元作为投资补偿，否则计算利息。但被告至今仍未按散伙协议履行。被告杨春芳与被告韦幸系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令：被告韦幸、杨春芳连带向原告韦小连支付退伙款66500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月15日起至清偿之日止的利息。原告韦小连为支持其诉请，提交有如下证据：散伙协议、点居厂工商登记材料、婚姻证明。被告韦幸、杨春芳未答辩，也未提交证据。经审理查明：2011年3月份，原告韦小连与被告韦幸经商量后决定合伙办厂，并以韦幸名义办理点居厂（个体户）注册登记，韦小连投资13万元，该厂由韦幸、杨春芳负责经营管理。2012年月5月15日，韦幸与韦小连签订《散伙协议》，约定该厂由韦幸继续经营，协议签订后，韦小连不再享有该厂任何权益和股份；该厂经营权、所有权归属韦幸，原有生产设备、成品、半成品、库存，粤Ｔ×××××小轿车、粤Ｙ×××××货车等归韦幸所有，该厂债务45万元由韦幸负责偿还；韦幸向韦小连支付10万元作为投资补偿，该款在签订协议之日起一年后开始由韦幸支付给韦小连，最迟在三年内付清，否则须按银行利率支付利息，且计息时间由本协议签订之日起。协议签订后，韦幸于2014年年底前陆续向韦小连支付了退伙款33500元，至今尚欠66500元。韦小连追索未果，遂于2015年5月14日向本院起诉。另查明：被告韦幸与被告杨春芳系夫妻关系，于2012年*月*日办理结婚登记手续。以上事实，有原告韦小连提供的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。本院认为：原告韦小连与被告韦幸合伙经营点居厂，后因故散伙。双方签订《散伙协议》是当事人真实意思表示，应认定有效。被告韦幸既已承诺退款，但仅支付部分，至今仍欠付66500元，构成违约，故原告韦小连诉请被告韦幸支付退伙款66500元，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，被告韦幸逾期付款应从签订协议之日起计息，原告主张以66500元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月15日起计息，依据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告杨春芳与被告韦幸婚姻关系存续期间，且被告杨春芳实际参与了点居厂的经营管理，故依法应认定为夫妻共同债务。被告韦幸、杨春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告韦小连诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦幸于本判决生效之日起十日内，向原告韦小连支付退伙款66500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年5月15日起至清偿之日止的利息；二、被告杨春芳对被告韦幸的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告韦幸、杨春芳负担。该费用原告韦小连已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 蒋豫波代理审判员 姚红波代理审判员 黎 妙二〇一五年十月十六日书 记 员 陈少颜 来源：百度搜索“”