（2015）哈民一民终字第809号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-03-03

案件名称

刘清江,王晓聪与吴淑珍买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘清江,吴淑珍,王秀聪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民一民终字第809号上诉人（原审被告）刘清江，住黑龙江省五常市。委托代理人唐云峰，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）吴淑珍，个体业者，住黑龙江省五常市。委托代理人孙建飞，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）王秀聪，个体业者，住黑龙江省五常市。上诉人刘清江因与被上诉人吴淑珍、王秀聪买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、5月4日、5月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘清江的委托代理人唐云峰，被上诉人吴淑珍及其委托代理人孙建飞到庭参加诉讼。被上诉人王秀聪经本院合法传唤未到庭。本院认为，《中华人民共和国诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”一审法院立案后向刘清江住所地邮寄送达起诉状副本、开庭传票，收件人为刘清江、王秀聪。但吴淑珍在一审中提交了五常市民政局出具的婚姻登记记录证明，该证明中载明刘清江与王秀聪于2014年4月17日办理离婚登记类业务。一审法院未将起诉状副本及传票送达王秀聪本人，亦未通过其他方式进行送达，故一审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第2098号民事判决；二、发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉审案件受理费651元（刘清江已预交），退还上诉人刘清江。审　判　长　　许　静代理审判员　　蔡耘耕代理审判员　　赵峻峰二〇一五年十月十六日书　记　员　　齐　跃 微信公众号“”