（2015）丰民初字第15458号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2015-12-14
案件名称
李艳秋与孙永军运输合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李艳秋,孙永军
案由
运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零一条第一款，第一百零七条，第三百一十五条，第三百一十六条
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第15458号原告李艳秋，男，1971年9月1日出生。委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。委托代理人徐宏梅（原告李艳秋之妻），1973年11月18日出生。被告孙永军，男，1989年10月2日出生。委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律服务工作者。原告李艳秋与被告孙永军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及其委托代理人于常彬、徐宏梅，被告孙永军及其委托代理人张丽增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋诉称：2015年6月21日，李艳秋与孙永军签订运输合同，约定：孙永军用车牌号冀E×××汽车将李艳秋的脐橙663件运到北京市新发地市场，货到下货不压车，付现金5000元。到达新发地市场后，由于市场的管理规定不准货物卸车后销售，只能货物售完车辆才能离开。孙永军的司机王×与李艳秋就车辆滞留费协商不成。6月26日凌晨一点左右，王×将李艳秋脐橙正品394件和次果15件运到邯郸市，经李艳秋和新发地派出所的警官多次联系，也没有将脐橙运回新发地市场，直至今日。孙永军违背了承运人的基本义务，给李艳秋造成巨大经济损失。现李艳秋诉至法院，请求：1、判令孙永军赔偿李艳秋货物损失57816元；2、本案诉讼费用由孙永军负担。被告孙永军辩称：孙永军与李艳秋签订了运输合同，约定孙永军从湖北省秭归县马家坝装车把货物运输到北京市新发地市场，运费为5000元，到时卸货不压车。合同签订后实际到湖北省秭归县沙镇溪装货，口头约定增加500元运费。运到北京新发地市场后，没有及时卸车，压车三天。孙永军为李艳秋垫付几百元的进场费，李艳秋也未支付运费。因为停留在新发地市场会继续扩大损失，故孙永军行使留置权拉着货物离开北京。李艳秋所诉货物数量不实，应为391件。孙永军告知李艳秋将货物拉走，李艳秋的妻子徐宏梅回复说“我不要货物了，你自己处理吧。”孙永军继续通知徐宏梅取走货物，但徐宏梅拒不取货。为了减少损失，孙永军在2015年7月28日将货物出售，出售之前为保存货物，支付了冷藏费1.2万元，加上其他损失共计48590元。经审理查明：2015年6月21日，李艳秋与孙永军签订《运输合同》，约定：孙永军使用车牌号冀E×××汽车承运李艳秋的20至21吨脐橙。装货地点为湖北省秭归县，卸货地点为北京市新发地市场。运费为5000元，终点付清。同时约定货到下货不压车，付现金5000元。6月22日晚，孙永军及司机王×将脐橙运到新发地市场，并为李艳秋垫付进场费600元。但李艳秋并未按合同约定货到下货，即货到卸货，而是在车上出售脐橙3天，亦未按约定支付孙永军运费、车辆延滞费、垫付进场费等相关费用。因费用及车辆延滞原因双方协商未果，在同月26日凌晨，孙永军将车上未出售的脐橙拉至邯郸市鸡泽县。同日上午，司机王×给李艳秋之妻徐宏梅发短信通知其到鸡泽县处理货物。李艳秋未来处理，孙永军将脐橙存入馆陶县×××冷库。次日，王×再次给徐宏梅发短信，催告货已卸至鸡泽县货站，要求其尽快过来处理。同日，徐宏梅回复称，“我不要货了，你自己处理吧。”李艳秋称，其短信回复不要货了，是因为货物是新鲜脐橙，时间长了就不值钱了。孙永军拉走脐橙正品394件、次果15件，每件约48市斤。正品市场价每市斤3元，次果市场价每市斤1.5元，并提交发货清单和自制的销售清单证明其主张。孙永军对此不予认可。孙永军认可拉走脐橙正品376件、次果15件，共391件，合计1900市斤。同年7月27日，孙永军以每市斤0.85元（合计16150元）出售给李××，并提交李××的证言。李艳秋对此不予认可。李艳秋主张双方口头协商运费由5000元增至5500元，增加压车费500元。孙永军认可运费是5500元，不认可是压车费，认为增加500元是装货地点由湖北省秭归县马家坝改为秭归县沙镇溪的费用。孙永军主张：车辆延滞3天，车费每天1000元、司机每人每天150元、住宿每天80元、饭费每人每天150元，在旅馆住两天，每天60元；车辆离开新发地市场时交纳出场费100元；自新发地市场运至邯郸市的运费2000元；支付冷藏费1.2万元，进出冷库装卸费800元，自冷库运至山东济南运费2500元。另主张找朋友帮忙找冷库、卖脐橙花费2500元。孙永军就其主张提交了冷库费收据，李艳秋对上述主张不予认可。孙永军主张，因车辆延滞3天，导致车主王×赔偿赵×、贾××违约金1万元，损失可得利益8000元，并提交货物运输协议，王×、赵×的证人证言证明其主张。赵×、贾××（甲方）与王×（乙方）签订的《协议》约定：甲方系重庆专线货站，乙方系冀E×××货车车主，司机为孙永军。乙方应按照甲方安排出车，因违约不能出车给甲方造成损失的，乙方支付甲方违约金一万元。证人王×出庭陈述，由于未按协议出车往重庆运货，其赔偿赵×、贾××违约金1万元，扣孙永军和王×各半个月工资（合计4500元）。证人赵×出庭陈述，其在6月23日通知王×往重庆运货，但王×未按时出车，王×赔偿其违约金1万元。上述事实，有《运输合同》、冷藏费收据、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的运输合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。合同约定货到卸货不压车，终点付运费。李艳秋不仅未按约定支付运费和进场费，且要求孙永军及车辆延滞新发地市场3天，其违约在先，给孙永军造成了经济损失。李艳秋主张双方口头约定了500元压车费，但未提交充足证据证明，且孙永军不予认可，故本院对其主张不予采信。孙永军为保护自己合法权益，依法可以留置相应货物，经通知、催告后，可以变卖留置物补偿损失。孙永军在留置脐橙之后，及时催告李艳秋处理，并将脐橙存入冷库，其保管行为并无不妥，所产生的冷藏费应由李艳秋负担。至于争议货物的数量及价款，本院采信李××的证人证言，认定脐橙价款为16150元。但是，孙永军垫付的进场费、冷藏费以及应收取的运费三项就达17600元，出售脐橙所得款项尚不足以补偿这些损失，故李艳秋要求孙永军赔偿货物损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百零七条、第三百一十五条、第三百一十六条规定，判决如下：驳回原告李艳秋的诉讼请求。案件受理费623元，由原告李艳秋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李冬冬二〇一五年十月十六日书 记 员 马文丽 搜索“”