（2015）鼓民初字第4519号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-04-27

案件名称

原告刘国栋与被告姚安、苏歆民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘国栋,姚安,苏歆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4519号原告刘国栋，男，汉族，1986年7月11日生。委托代理人孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。被告姚安，男，汉族，1986年5月12日生。被告苏歆，女，回族，1991年9月27日生。委托代理人姚安（系苏歆丈夫），男，汉族，1986年5月12日生。原告刘国栋与被告姚安、苏歆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋及委托代理人孟春梅，被告姚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋诉称，原告与被告姚安系同学关系，被告姚安、苏歆系夫妻关系。2015年4月28日，被告姚安向原告借款19万元，并出具借条一份。借条中约定，该笔借款于2015年5月17日前归还，如到期不还，每超过一天，支付1%违约金。上述款项到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院要求处理。因两被告系夫妻关系，案涉借款在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，故请求法院判决两被告共同偿还原告借款19万元，并支付违约金（��2015年5月18日起，按每日1%标准计算至给付之日止）。被告姚安、苏歆辩称，对于案涉借款实际及借款金额均予以认可，但原、被告约定的借款违约金已超过法律规定的标准，希望依法予以调整；现被告经济困难，望原告给予一定偿还借款的时间。经审理查明，原告与被告姚安系大学同学；被告姚安与苏歆系夫妻关系。2015年4月28日，被告姚安向原告出具借条一份，言明：“今借到刘国栋人民币壹拾玖万元整，小写（190000元），定于2015年5月17日前归还。如到期不还，每超过1天，支付1%违约金”。当日，原告自工商银行账户汇款18万元给被告姚安。借款期间，被告未向原告支付过任何款项，现原告诉至本院要求处理。庭审中，原告陈述，借条中涉及的借款金额与实际汇付给被告姚安的款项的差额1万元系被告应支付的借款利息，对此，被告姚��予以认可，被告确认实际收到原告的借款为18万元。上述事实有原、被告的陈述，借条、银行汇款凭证、结婚证等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、银行汇款凭证，证明原、被告之间借贷关系成立。由于被告收到的借款金额实际为18万元，故案涉借款金额应为18万元，对此，本院予以确认，被告姚安应予偿还。由于被告姚安与苏歆系夫妻关系，上述借款系双方在婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。关于原告主张的借款违约金，本院认为，借贷关系中的违约金即是借款利息。借条中约定“每超过1天，支付1%违约金”，此超过法律规定的利息标准，故依法调整为银行贷款利率的四倍。由于借条中约定的还款期限为2015年5月17日，故计算违约金的时间应自2015年5月18日起。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚安、苏歆自本判决生效之日起十日内偿还原告刘国栋借款人民币18万元整，并支付违约金（以18万元为基数，自2015年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至给付之日止）。二、驳回原告刘国栋其他诉讼请求。如果被告姚安、苏歆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元减半收取2050元，由两被告承担1950元，由原告承担100元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　周子川二〇一五年十月十六日见习书记员　　罗　欣