（2015）嘉秀泾商初字第259号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-09-23

案件名称

包小青与陆建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包小青,陆建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀泾商初字第259号原告：包小青。被告：陆建军。原告包小青诉被告陆建军民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员李国明适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告包小青到庭参加诉讼，被告陆建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告包小青起诉称：原告因被告需要分别于2015年3月26日、5月5日两次借款给被告，共计30000元。后原告多次向被告催讨上述两笔借款，但被告分文未付。遂诉讼，请求判令被告立即归还借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。被告陆建军在法定期限内未作答辩。原告包小青为证明其主张，向本院提交了有被告陆建军签字的《借条》二份，时间分别为2015年3月26日、2015年5月5日，金额分别为10000元及20000元，原告据此证明被告向原告借款30000元的事实。被告陆建军在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以确认，可作定案依据。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2015年3月26日借款给被告，并由被告出具金额为10000元的借条一张，但实际给付金额为9000元；2015年5月5日原告再次借款给被告20000元，被告出具金额为20000元借条一张，两次借款共计29000元。后原告多次向被告催讨上述两笔借款，但被告分文未付。遂诉讼。本院认为：原、被告间的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有被告签名的借条，未提交借款交付的凭证，以一般民间小额借贷的习惯，借条亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。但原告自称在交付第一次借款时，扣除了利息1000元，故本院认定该笔借款金额为9000元。双方虽未明确约定还款日期，但被告应在合理期限内归还，现久拖未付，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告陆建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建军于本判决生效后十日内归还原告包小青借款29000元；二、驳回原告包小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陆建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　李国明二〇一五年十月十六日书记员　　史梦云 微信公众号“”