（2015）丽缙商初字第1697号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-20

案件名称

施祖旗、胡桔光与夏勇龙承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

缙云县人民法院

所属地区

缙云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施祖旗,胡桔光,夏勇龙

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百六十三条

全文

浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1697号原告：施祖旗。原告：胡桔光。被告：夏勇龙。原告施祖旗、胡桔光与被告夏勇龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施祖旗、胡桔光和被告夏勇龙到庭参加诉讼。原告施祖旗、胡桔光起诉称：2014年7月12日，两原告与被告签订协议，并约定两原告为被告在武义北缸窑住宅小区工地的4号、5号房屋外墙挂石材的钢架链接，承包方式为一次性清包，承包金额按石材完成面积每平方米42.5元计算，承包验收合格支付80%，年底内付清等。协议签订后，两原告即着手做工，至2015年2月12日，经被告验收合格并结算，共计承包款119000元，被告陆续支付了84000元、1725元、500元，由被告出具清单一份，并签字予以确认。后又经原告催讨，被告又支付了12780元，尚欠款项20000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议、结算清单各一份予以证明。被告夏勇龙答辩称：欠款为20000元没有异议，对于原告提交的两份证据也没有异议，但协议并未约定承包方式为一次性付清款项，且其并未向两原告出具验收合格的依据，结算清单是两原告强迫其写的。被告夏勇龙未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对原告提交的两份证据均没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定本案的法律事实如下：2014年7月12日，原、被告双方签订协议，并约定两原告为被告在武义北缸窑住宅小区工地的4号、5号房屋外墙挂石材的钢架链接。两原告完工后，被告支付了部分款项，尚欠32780元，被告出具了结算清单一份，并签字予以确认。后被告又支付了12780元，尚欠两原告承包款20000元。本院认为：被告尚欠两原告承包款的事实清楚，其没有即时支付款项的行为损害了两原告的合法权益。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告认为应等到工程验收后才支付剩余20000元的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告夏勇龙于本判决生效之日即支付给原告施祖旗、胡桔光承包款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏勇龙负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员　骆革新二〇一五年十月十六日代书记员　张志飞 关注微信公众号“”