（2015）合法民初字第06660号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-11

案件名称

李某某与杜某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,杜某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第06660号原告李某甲，女，1973年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告杜某甲，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告李某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1992年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1993年12月4日在原合川市双凤乡人民政府登记结婚（因结婚证丢失，于2010年5月20日在重庆市合川区民政局补办结婚证），1994年9月24日生育一女，取名杜某乙（在校读书）。双方在共同生活期间，被告长期酗酒，不关心原告，对小孩不负责任，双方常为家庭琐事发生争吵，经原告及家人劝说，被告仍不改个性，被告无端猜疑原告，到原告务工单位吵闹，被告的行为给原告造成了伤害，夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚，夫妻财产依法分割。被告杜某甲辩称，原告所述认识时间和登记结婚时间属实，婚后夫妻感情较好。在共同生活中因家庭琐事有矛盾，双方能相处。原告外出务工期间与他人发生不正当关系，被告发现后，双方产生了矛盾，2014年12月原告向被告出具了保证书，被告对原告的行为予以谅解，夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识后恋爱，1993年12月4日双方自愿在原合川市双凤乡人民政府登记结婚（因结婚证丢失，双方于2010年5月20日补办结婚证），婚后夫妻感情一般，1994年9月24日生育一女，取名杜某乙（现在大学读书）。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，双方尚能相处。2013年9月原告在重庆大正畜牧科技有限公司务工，并在该公司居住，被告怀疑原告与宋某某有不正当关系，夫妻间产生矛盾，原告于2014年12月13日向被告出具书面保证，经人劝解后夫妻矛盾有所缓解。2015年8月18日，被告到原告务工地，双方发生吵打，原告胞姐李某乙前去劝阻时致伤被告，经重庆市合川区公安局云门派出所干警调解事态平息。原告离开重庆大正畜牧科技有限公司，同月19日，原告以与被告夫妻感情确已破裂起诉来院，请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、原告出具的《保证书》、重庆市合川区公安局云门派出所《案件接报回执》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，夫妻间产生矛盾，但相互间尚能相处。现因原告认为被告对其不信任，为此双方发生纠纷，原告离开被告，原告提出其夫妻感情已彻底破裂，在举证期间内，原告没有向本院提交充分证据证实，原告要求与被告离婚，其理由不充分，故本院不予支持。只要原、被告双方坦诚相待、相互谅解，是能和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员　　刘汉红二〇一五年十月十六日书记员　　杨　洋 百度搜索“”