（2015）灵民初字第386号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-16

案件名称

原告马某某诉被告祖某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵丘县人民法院

所属地区

灵丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,祖某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第386号原告马某某（又名马先叶），女，1973年1月5日出生。被告祖某某（又名佐保国），男，1969年8月10日出生。原告马某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行审理，原告马某某和被告祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年6月5日，原被告登记结婚并领取结婚证，婚后生育一女祖某甲，已成年；一子祖某乙，2005年10月6日出生。由于原被告经人介绍相识不到三个月，就在毫无感情基础的情况下仓促结婚，因婚前原告对被告了解不够，婚后因两人性格不合，兴趣、爱好不同，很多事情根本无法沟通，夫妻间矛盾不断，开始原告以为可能的刚结婚，过段时间情况会有好转。1995年在原被告的女儿出生后，本以为夫妻感情会随着孩子的到来有所好转，但结果依然如故，后来原被告的小儿子出生了，情况依旧没有改变。当时，原告为了年幼的孩子，一直对被告的所作所为采取忍让态度，希望被告有早一日能回心转意，改变对原告的态度，可事与愿违，被告根本不体谅原告的一片苦心，依旧我行我素。随着孩子们一天天长大，被告对原告的态度日渐恶劣，夫妻矛盾不断加深，很长时间夫妻间没有任何交流。2014年5月份曾向贵院提起离婚诉讼，看在孩子小的份上又请求撤诉，但夫妻关系并未改善，要么被告出外打工，原告在家里，被告回来后原告就离开，夫妻关系名存实亡。由于原告身心健康受到长期摧残，导致原告的身体每况愈下，尤其是胃病非常严重，但被告对原告漠不关心，为了解脱原告曾于2014年冬天自杀，被告在得知情况后，根本不关心原告的死活，连回来看原告一眼也没有，自此，原告对被告完全失去信心，原告只好提出离婚。综上所述，由于原被告婚前了解不够，婚后因两人性格不合，夫妻间经常发生争吵，被告的行为给原告的身心健康造成极大的伤害，期间，原告也曾多方努力试图改善夫妻关系，但由于被告拒不配合，一意孤行，夫妻关系毫无改善，现原被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，如果原被告继续生活在一起的话，原告的身体会越来越差，为此，特向贵院提出起诉，请求判令原被告离婚。被告辩称：对结婚时间、生育子女情况无异议。因为原被告有感情基础，所以不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，要求孩子随被告生活。家中财产有彩电，冰箱各一台及现有存款1万元。经庭审质证，双方对结婚时间、生育子女情况、分居时间、共同财产有价值2000元的创维冰箱一台、价值1700元买的海信彩电无异议，本院予以确认。据此查明以下事实：原被告于1994年6月5日办理结婚登记手续。婚后生育一女祖某甲，已成年；一子祖某乙，于2005年10月6日出生。共同财产有价值2000元的创维冰箱一台、价值1700元海信彩电一台及1万元存款。本院认为：原被告双方办理结婚登记并共同生活多年，有一定的感情基础。作为夫妻双方应互相关心、体贴、包容，但原告再次向本院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂，应准予解除原被告双方的夫妻关系。关于共同财产，原被告双方均有分割的权利。关于被告要求婚生子祖某乙随其生活，原告表示同意，但原告应负担一部分抚养费，直至婚生子祖某乙满十八周岁止，抚育费每月的数额参照山西省2014年的居民可支配收入标准的20%给付，即8809元／年×1／12个月×20％=147元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：1、准予原告马某某与被告祖某某离婚；2、婚生子祖某乙随被告祖某某生活，原告马某某每月支付抚育费147元（从本判决发生法律效力起计算），直至祖某乙满十八周岁止（每年6月支付一次，12月支付一次）；3、创维冰箱、海信彩电各一台归被告祖某某所有，其中1万元存款中6500元归原告马某某，该6500元可予以抵顶给付婚生子祖某乙的部分生活费。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院审　判　长　　何云霞人民陪审员　　王鲜荣人民陪审员　　陈国梁二〇一五年十月十六日书　记　员　　董　宏 关注微信公众号“”