（2015）闸民一（民）初字第3302号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-01-18

案件名称

沈国权与徐玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闸北区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈国权,徐玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第3302号原告沈国权，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。原告沈国权与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告沈国权的委托代理人陈律到庭参加诉讼，被告徐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国权诉称，原告是老西门茶城经营者，被告经常去原告处买茶叶，双方是朋友关系。2013年2、3月份左右，被告以其儿子郭吉在国外，需信用卡还款为由，向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）30000元，并要求原告将30000元汇至郭吉的银行账户。汇款后三、四个月，被告向原告出具一张《欠条》。后原告联系不到被告，该30000元借款，被告至今未还。现原告诉至法院要求判令被告归还借款30000元。被告徐玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2013年6月26日，被告作为借款人向原告出具《欠条》，载明：“今欠沈国权拉卡人民币叁万元整。郭吉卡还钱。”审理中，原告称其根据被告要求将30000元汇至郭吉的银行账户中。因30000元借款，被告至今未还，致诉讼。上述事实，由原告提供被告出具的《欠条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，原告向本院提交由被告出具的《欠条》一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。其次，因原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内还款。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国权借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　陈秀兰代理审判员　　王红霞人民陪审员　　曹　旦二〇一五年十月十六日书　记　员　　卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：