（2015）梁民初字第2036号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-24

案件名称

赵树亮与戚元丽等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵树亮,戚元丽,郑春燕,南明荣,刘传银,刘继斌,刘继涛,商庆泉,孙春梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第三十二条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2036号原告：赵树亮，退休教师。被告：戚元丽。被告：郑春燕。被告：南明荣。被告：刘传银。被告：刘继斌，居民。被告：刘继涛。被告：商庆泉。被告：孙春梅。原告赵树亮诉被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银、刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树亮、被告戚元丽、南明荣、商庆泉到庭参加诉讼，被告郑春燕、刘传银、刘继斌、刘继涛、孙春梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树亮诉称，2014年4月13日，被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银向原告借款100000元，约定借款期限至2015年3月27日，被告刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅对上述借款承担连带保证责任，并在借据上签字确认，现借款已过还款期限，被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银拒不偿还借款，被告刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅拒不承担保证责任。请依法判令被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银偿还原告100000元及利息（利率按2%，自2015年2月28日起至全部本金利息还清之日止）；被告刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅对上述借款承担连带清偿责任。被告戚元丽、南明荣、商庆泉辩称，借款属实。被告郑春燕、刘传银、刘继斌、刘继涛、孙春梅未到庭，亦未答辩。原告为支持其主张，提供以下证据：1、梁山县农村信用合作联社个人业务转账回单2份，证明借给被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银100000元。2、借据1份，证明2014年4月12日签订的，各被告均在借据上签字并摁了指纹。经庭审质证，被告戚元丽、南明荣、商庆泉对上述证据真实性及证明问题没有异议。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。在庭审中，双方认可利息已付至2015年2月27日。由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年4月12日被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银向向原告赵树亮借款100000元，并出具借据1份，双方约定月利率按2.3%计算，借款期限至2015年3月27日。被告刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅作为保证人在借据上签字，当事人未约定保证方式和保证期间。利息付至2015年2月27日。本院认为，被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银向原告赵树亮借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银偿还本金100000元的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告要求借款利息按月利率2%计算，其利息要求过高，应酌定按同期贷款利率四倍计算。当事人对保证人的保证方式没有约定，保证人刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银于判决生效之日起十日内偿还原告赵树亮借款本金100000元及利息（按同期贷款利率四倍计算。自2015年2月28日起计算至还清之日止）。二、被告刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告赵树亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告戚元丽、郑春燕、南明荣、刘传银、刘继斌、刘继涛、商庆泉、孙春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　王鸿庆审　判　员　　张月菊人民陪审员　　黄迎军二〇一五年十月十六日书　记　员　　陈丕骄 来源：百度搜索“”