（2015）沈中少民终字第00494号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-25

案件名称

赵XX与刘X离婚纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00494号上诉人（原审被告）：赵XX，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘X，女，汉族。上诉人赵XX因与被上诉人刘X离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2015）苏民一初字第1110号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。原审中刘X诉称，刘X与赵XX于1980年登记结婚，婚生两名子女现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因赵XX喝酒并且不务正业发生矛盾，造成夫妻感情不和，并且赵XX经常对刘X进行殴打，刘X与赵XX于2012年开始分居至今，刘X曾于2008年及2013年起诉过离婚，后撤诉，至今已过半年，但这期间夫妻感情仍不见好转，双方无和好可能，故再次起诉要求与赵XX离婚，并依法分割共有财产。原审中赵XX辩称，不同意离婚，刘X所述不属实，赵XX也没有喝酒，家庭矛盾是有，但没有做出过激行为，与刘X虽于2012年分居至今，但夫妻还有感情。并且，赵XX于2013年在山东华建工作时受了伤，赵XX向工友借钱看伤，这些钱应为共同债务。原审法院经审理查明，刘X、赵XX于1980在苏家屯区林盛镇登记结婚，婚生两名子女现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，造成夫妻感情不和，双方于2012年一直分居至今，刘X曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，后判决驳回刘X的诉讼请求，双方仍未和好。原审法院认为，刘X、赵XX双方系多年夫妻，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，刘X曾于2013年10月起诉离婚，后判决驳回刘X的诉讼请求，但双方仍未能和好。现刘X再次诉讼要求与赵XX离婚，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，故刘X离婚的请求，应予支持。在夫妻共有财产分割问题上，虽双方主张有一处房产为夫妻共有财产，但未能提供证据予以证明，故本院不予分割，刘X、赵XX双方可另行主张权利。关于赵XX主张2013年工作时受伤，其治病所借费用应为共同债务的问题，因提供证据不充份，无法证明该笔借款真实发生，且双方于2012年分居至今，故对赵XX的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告刘X与被告赵XX离婚。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，原、被告各自承担75元。宣判后，赵XX不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：上诉人与被上诉人感情并未破裂，不应判决离婚，上诉人为家庭外出打工造成身体残疾，应得到保护。请求二审法院依法改判被上诉人刘X答辩称：上诉人长期家庭暴力，被上诉人坚持离婚。请求二审法院维持原判。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为：婚姻关系是否应当结束以夫妻感情是否破裂为判断标准，夫妻双方是否有继续共同生活的意愿，感情能否继续维系，乃是基本的依据。上诉人赵XX主张其与被上诉人刘X感情尚未破裂，但刘X已经两次起诉离婚，赵XX暨不同意离婚，便应当在刘X第一次起诉离婚后采取有效的措施挽回夫妻感情，但事实上夫妻关系未能向更好方向发展。刘X再次起诉离婚，并称赵XX长期对其家庭暴力，拒绝继续共同生活。夫妻感情的维系不能依靠一方的意愿，应是双方的共同合意，故本院认为一审法院的认定并无不当。对于上诉人赵XX的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵XX承担。本判决为终审判决。审判长　王　洋审判员　曲世萍审判员　赵楠楠二〇一五年十月十六日书记员　马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：搜索“”来源：