（2015）徐刑初字第829号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-17

案件名称

张某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第829号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月24日5时许，被告人张某乘坐轿车欲违反规定从本市桂林路XXX号沃尔玛超市停车场田林路入口驶出，停车场管理人员被害人夏某拒绝放行，张某遂与夏某发生争吵，后持铁凳击打夏某头面部等处，致夏某左颧弓骨折，经鉴定构成轻伤。被告人张某到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认为被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的基本罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人张某及其辩护人均对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人提出被告人系坦白，已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人夏某的陈述；证人蔡某某的证言；调取证据清单、发还清单、赃证物品照片；验伤通知书；监控录像截图；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；案件接报回执单、工作情况及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人张某与被害人夏某达成和解，共计赔偿人民币2.7万元并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　彭　涛人民陪审员　　刘佩瑶人民陪审员　　陈　臻二〇一五年十月十六日书　记　员　　张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”