（2015）肥民初字第2521号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-24

案件名称

徐国庆诉徐庆芳追偿权纠纷判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2521号原告徐国庆，住肥城市。委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。被告徐庆芳，住肥城市。被告赵光启，住肥城市。原告徐国庆与被告徐庆芳、赵光启追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国庆及委托代理人李本华，被告徐庆芳到庭参加诉讼，被告赵光启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月16日，被告徐庆芳向肥城市农村信用合作社借款100000元，约定借款利息为8.4075‰，由原告徐国庆、被告赵光启以及郝跃提供担保。后被告徐庆芳未按时偿还，ＸＸＸ向法院提起诉讼。法院判决徐庆芳承担还款责任，三担保人承担连带责任，该判决在执行过程中，我代徐庆芳偿还142000元，后多次向两被告催要，至今未还。请求判令被告偿还为其归还的142000元及利息，并承担诉讼费。被告徐庆芳辩称，借款属实，当时是张宝玲用的钱，现在我与张宝玲已经离婚，我没有能力偿还。被告赵光启未答辩。经审理查明，2009年11月16日，被告徐庆芳向肥城市农村信用合作联社借款100000元，约定借款利息为8.4075‰，借款期限至2010年10月15日，由原告徐国庆、被告赵光启以及郝跃提供担保。借款到期后因被告徐庆芳尚欠农村信用社本金95522.93元，农村信用社将原、被告三人及被告徐国庆的妻子张宝玲诉至法院，要求其偿还借款本息。肥城市人民法院于2012年5月22日作出（2012）肥商初字第151号民事判决书，判决徐庆芳、张宝玲偿还农村信用社95522.93元及利息，赵光启、郝跃、徐国庆承担连带责任。该判决生效后，被告徐庆芳仍未履行还款义务，肥城市农村信用社申请法院强制执行。原告徐国庆分别于2013年4月24日、2015年3月31日分两次向农村信用合作社偿还借款本息共计142000元。肥城市人民法院于2015年5月11日作出结案通知书，将该案执行完毕。2015年7月29日，原告诉来本院，要求被告及张宝玲偿还为其归还的借款142000元及利息。2015年8月31日，原告申请撤回对张宝玲的起诉，本院予以准许。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审时原告要求按月息8.41‰自代为偿还之日起计算支付利息，并自愿放弃要求担保人郝跃承担担保责任。以上事实有肥城市人民法院（2012）肥商初字第151号民事判决书一份，（2013）肥执字第406号结案通知书一份、农村信用社收回贷款本息凭证一份、贷款还款通知单一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告徐庆芳欠肥城市农村信用合作联社95522.93元及利息，由担保人徐国庆代其归还142000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还代为归还的借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按年息6%计算支付。郝跃、原告徐国庆、被告赵光启为连带共同保证责任的保证人，应按份平均承担担保责任，原告有权按份向另两担保人追偿，被告赵光启应就原告不能追偿部分承担三分之一的偿还义务，其偿还原告后，可以向被告徐庆芳追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆芳于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐国庆142000元；二、被告徐庆芳于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐国庆利息（本金142000元，按年息6%计算，自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止）；三、被告赵光启就上述一、二项判决中原告不能追偿的部分承担三分之一的偿还责任，其偿还原告徐国庆后，有权向被告徐庆芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告徐庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　王　印二〇一五年十月十六日书记员　李丰玲 来源：