（2015）武法民初字第02093号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2015-12-23
案件名称
幸某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
武隆县人民法院
所属地区
武隆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
幸某某,王某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百五十二条
全文
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第02093号原告幸某某，男，1983年出生，汉族，农村居民。委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告王某某，女，1981年出生，汉族，农村居民。委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。原告幸某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告幸某某于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人刘远均，被告王某某及其委托代理人何智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸某某诉称，2005年，原、被告双方经人介绍相识恋爱。2005年10月，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2007年，生育一子幸某甲。由于原、被告双方婚前相识的时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生吵闹。2009年，被告外出重庆务工，至此双方聚少离多，被告很少回家。2015年4月，原、被告双方在大吵后开始分居，之后双方再无联系。综上，因双方的夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决：1.解除原、被告的夫妻关系；2.子女由原告抚养，被告支付抚养费500元∕月；3.依法分割夫妻共同财产。原告幸某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻；2.黄某某的调查笔录一份，拟证明原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，且被告与原告的母亲及家庭成员之间的关系不和谐的事实；3.董某某的调查笔录一份，拟证明内容同上；4.李某某的调查笔录一份，拟证明内容同上；5.建设工程规划许可证及证明各一份，拟证明原告老家所修建房屋并非原、被告双方的夫妻共同财产，该房屋于2001年办理了房地产权证，但该房屋系原告母亲杨某某所有。被告王某某辨称，原告所陈述的双方相识、结婚、生育子女及被告于2009年外出打工均属实，其他的内容不属实。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，被告为了家庭外出打工，因为工作原因双方相聚的时间较少，双方并非因感情不和分居。在夫妻关系存续期间，双方的感情和睦。虽然原告在思想上发生了变化，对被告产生了不满，但是被告仍然愿意原谅原告，同意共同打理好家庭。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王某某为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方共同购买房屋一套以及双方的感情较好的事实；2.借条与银行凭证一份，拟证明原、被告因购买房屋向杨某某借款10000元的事实；3.收据两张，拟证明原、被告所购买房屋的首付款为188042元、税费为14870元；4.武集用房地证羊2011字第02553号房地产权证一份，拟证明原、被告于2011年受赠武隆县XX镇的房屋一套；5.证明一份，拟证明因武隆县羊角镇危岩搬迁获得补助费237900元，该财产系夫妻共同财产；6.银行凭证一份，拟证明被告为付按揭款而给原告转款的依据。经审理查明，2005年，原告幸某某与被告王某某经人介绍相识恋爱。2005年10月，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。2007年，生育一子，取名幸某甲。2009年，被告王某某外出打工。2011年9月5日，原告幸某某作为权利人，取得了位于武隆县XX镇XX村XX组房屋的房地产权证（武集用房地证羊201X字第XXXXX号）。2014年8月19日，原、被告双方以按揭贷款的方式共同购买了位于武隆县XX镇XX路XX号X幢XX的房屋一套。2015年9月22日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、建设工程规划许可证，被告提供的商品房买卖合同、收据、房地产权证、证明、银行凭证等证据以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。原告举示的证人证言，因证人未能出庭接受双方当事人的询问，且无其他证据能够与该证据相佐证，故本院对该部分证据不予采信。原告举示的证明虽然加盖有村民委员会的公章，但是对于房屋的权属应以房地产权管理中心登记为准，故本院审查后对该证据的合法性及关联性均不予采信。对被告举示的借条，虽然其提供了转款凭证予以佐证，但是转款时并未明确款项性质，因借款人未能出庭接受双方的质询，且无其他证据能够与该证据相互佐证，本院对该证据的关联性不予采信。本院认为，原告与被告系自由恋爱相识谈婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生育了孩子，并共同生活了多年时间，理应建立起了真正的夫妻感情。2009年，被告为家庭外出打工，双方相聚时间较少，但夫妻感情并未因此受到影响。原告主张双方因2015年发生争吵后感情彻底破裂，但是并未提供证据予以证明，且从被告的陈述可知，双方并未发生原则性、根本性的分歧。在婚姻生活中，夫妻双方难免会因性格差异、生活琐事等产生矛盾，但这些矛盾并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中，被告提出其愿意继续与原告共同营造美好的家庭，共同为家庭负责，故对于原告提出的离婚诉请，本院不予支持。在以后的婚姻生活中，希望双方能够改正自己的缺点，相互关心、相互包容，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告幸某某与被告王某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告幸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 陈林敏二〇一五年十月十六日书记员 万 鹏 来源：