（2015）盐民辖终字第00133号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-11

案件名称

倪同庆与吕祝红、陈如东管辖裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吕祝红,倪同庆,陈如东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00133号上诉人（原审被告）吕祝红，居民。被上诉人（原审原告）倪同庆，居民。被上诉人（原审被告）陈如东，居民。上诉人吕祝红因与被上诉人倪同庆、陈如东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案中倪同庆所在地为盐城市亭湖区洋西新村六巷27号，其诉请是要求吕祝红、陈如东给付货币，属于一审法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。故吕祝红提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回吕祝红对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，吕祝红不服向本院提起上诉称：第一，本案中上诉人吕祝红是民间借贷的借款人，是履行民间借贷合同时接受货币的一方，故民间借贷合同履行地应为接受货币的上诉人吕祝红一方的所在地。第二，上诉人夫妇曾租住在盐都区温馨花园小区，且居住时间远远超过一年，应认定为经常居住地。因此，本案应当由盐城市盐都区人民法院管辖。被上诉人倪同庆答辩称：第一，一审法院裁定倪同庆为接受货币的一方是正确的。第二，上诉人的户籍地和住所地均在盐城市亭湖区南洋镇盐黄公路36号，且被上诉人陈如东在一审时也未提出管辖权异议。因此盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人陈如东未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借款出借人倪同庆作为原告要求被告借款人陈如东、吕祝红偿还借款，因此，在本案中倪同庆系法律规定的“接受货币一方”，因案涉借条中并未约定还款的履行地点，故倪同庆住所地盐城市亭湖区洋西新村6巷27号可以认定为合同履行地，故盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回吕祝红对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人吕祝红的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨曦希代理审判员　　高　翔代理审判员　　李　砚二〇一五年十月十六日书　记　员　　袁佳丽 百度搜索“”