（2015）常刑再初字第01号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-11-14
案件名称
常宁市人民检察院指控谭某某、曾某寻衅滋事一审刑事判决书
法院
常宁市人民法院
所属地区
常宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
再审
当事人
谭某某,曾某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑再初字第01号原公诉机关常宁市人民检察院。原审被告人谭某某，男，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业。2005年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘投三个月十五天，2006年1月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年9月28日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年12月21日被常宁市公安局刑事拘留，2015年1月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，2015年9月20日,予以取保候审。原审被告人曾某(冒名曾某某)，男，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪,于2011年3月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月8日刑满释放。因本案于2014年11月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控原审被告人谭某某、曾某寻衅滋事一案，本院于2015年4月25日作出（2015）常刑初字第50号刑事判决书，认定原审被告人谭某某、曾某犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑九个月。该判决发生法律效力后，常宁市罗桥镇大枫桥村第三村民小组村民曾某某向本院反映，该判决书所列被告人曾某某系其堂兄曾某冒用自己的名字，经公安机关侦查系曾某冒名曾某某，本院于2015年6月15日作出（2015）常刑一再初字第01号刑事裁定书，对该案决定再审。2015年8月11日，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周蚍出庭支持公诉，原审被告人谭某某、曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定的事实，2014年11月6日22时许，被告人谭某某与被害人胡某甲在常宁市泉峰办事处“生日PARTY”酒吧的舞池一同跳舞，因胡某甲拒绝与谭某某牵手，两人遂发生争执并相互殴打。在打斗过程中，同在舞池跳舞的被告人曾某等人也一同对胡某甲进行殴打，后被告人曾某返回车上拿出三把刀，与被告人谭某某等人持刀追赶胡某甲，将其砍成轻伤。被告人谭某某、曾某的家人分别赔偿了被害人胡某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解。原审认定的事实有户籍资料、到案经过、病历资料、收条、谅解书、（2006）常刑初字第189号刑事判决书；证人王某某、张某、胡红生、李某的证言；被害人胡某甲的陈述；被告人谭某某、曾某的供述与辩解；衡宜司鉴所[2014]临鉴字1116号损伤程度司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录、视频截图等证据证明，被告人谭某某、曾某未提出异议。原审认定被告人谭某某、曾某犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑九个月。本案在再审中，原审被告人曾某如实供述了自己在原审的侦查、起诉和审理中冒名其堂弟曾某某的事实。对原审判决认定的共同犯罪事实没有异议。经再审查明，2014年11月6日22时许，原审被告人谭某某与被害人胡某甲在常宁市泉峰办事处“生日PARTY”酒吧的舞池一同跳舞，因胡某甲拒绝与谭某某牵手，两人遂发生争执并相互殴打。在打斗过程中，同在舞池跳舞的原审被告人曾某等人也一同对胡某甲进行殴打，后原审被告人曾某返回车上拿出三把刀，与原审被告人谭某某等人持刀追赶胡某甲至中鼎大厦附近将其砍伤（轻伤二级）。2014年11月30日，原审被告人曾某被常宁市公安局刑事拘留,为减少自己的刑罚，原审被告人曾某冒用其堂弟曾某某的身份。2015年4月3日,原审被告人谭某某的家人赔偿被害人胡某甲的各项经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。2015年4月12日,原审被告人曾某的家人赔偿被害人胡某甲的各项经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。另查明，原审被告人曾某因犯盗窃罪,于2011年3月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月8日刑满释放。证明上述事实的证据有：1、原审被告人谭某某、曾某的户籍资料、原审被告人到案经过、胡某甲的病历资料、收条和谅解书；2、（2006）常刑初字第189号刑事判决书；3、证人王某某、张某、胡红生、李某的证言；4、被害人胡某甲的陈述；5、原审被告人谭某某、曾某的供述与辩解；6、衡宜司鉴所[2014]临鉴字1116号损伤程度司法鉴定意见书；7、勘验、辨认笔录、视频截图；8、广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法刑二初字第102号刑事判决书；9、曾某某的户籍资料;10、证人曾胜生、曾秋元（曾某之父）、曾国志的证言，证明原审被告人曾某的真实身份和冒名其堂弟曾某某的事实。原审被告人谭某某、曾某未提出异议。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为,原审认定原审被告人谭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分,原审被告人谭某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，原审被告人谭某某归案后能如实供述自已的罪行，且其家人已积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处原审被告人谭某某有期徒刑九个月,适用法律正确,量刑适当,依法应予维持。原审被告人曾某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，且致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控原审被告人曾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。原审被告人曾某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人曾某在再审中能如实供述自已的罪行，且其家人已积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，故酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款（一）、（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院2015年4月25日作出的（2015）常刑初字第50号刑事判决书第一项。二、撤销本院2015年4月25日作出的（2015）常刑初字第50号刑事判决书第二项。三、原审被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 雷晓铁人民陪审员 曹卫平人民陪审员 吴红艳二〇一五年十月十六日书 记 员 刘 丽 来源：