（2015）泉民终字第4378号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-01-18

案件名称

张彦林等与张彩霞借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省泉州市中级人民法院

所属地区

福建省泉州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张彦林,金照红,高伟,张彩霞

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4378号上诉人（原审被告）张彦林，男，1967年3月20日出生，回族，住山东省泗水县。上诉人（原审被告）金照红，女，1970年7月1日出生，回族，住山东省泗水县。上诉人（原审被告）高伟，1976年12月1日出生，汉族，山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）张彩霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张彦林、金照红、高伟不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4027号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张彦林、金照红、高伟称其住所地均不在福建省晋江市，约定管辖无效，其住所地在山东省泗水县、曲阜，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人即原审原告张彩霞向原审法院提供的其作为委托人与受托人（即贷款人）福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行、借款人张彦林签订的《委托贷款借款合同》，其第十六条约定：“本合同履行过程中发生纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向受托人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。委托人（即债权人）张彩霞与受托人（即贷款人）福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行、保证人高伟签订的《委托贷款保证合同》，其第十条约定：“本合同履行过程中发生纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》均有各方当事人的签字或盖章，是各方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定合法有效。本案受托人（即贷款人）福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行的住所地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张彦林、金照红、高伟的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　廖国彬审判员　　陈少杰审判员　　陈美雅二〇一五年十月十六日书记员　　魏垂进速录员　　ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。…… 微信公众号“”