（2015）建商初字第695号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-18

案件名称

赵树文与贾东旭买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵树文,贾东旭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第695号原告赵树文，种植户。被告贾东旭，种植户。原告赵树文与被告贾东旭买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员闫家山实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵树文，被告贾东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月22日，被告贾东旭拖欠原告兑店款124000元，约定在2013年12月10日前，被告给付原告80000元，尚欠44000元在2014年12月10日前一次性付清，如到期给不上欠款，按市场价给付粮食产品，如到期不能给付现金或粮食产品，月利息按2分计算，被告当即给原告出具欠据一张。之后，被告未按约定履行，经原告多次索要，在2015年3月��旬被告向原告还款22800元。截止2015年3月，被告拖欠原告本金124000元，按月利率2分计算19个月利息为47120元。至此，被告拖欠原告本息合计171120元，减去被告偿还本金22800元，尚欠101200元，利息47120元。至2015年8月21日，原告起诉时又发生利息10120元，本息合计158440元，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息。被告辩称：原告起诉的是事实，欠原告的钱没有还上，这些年种地没有挣着钱。原告为证明自己的主张，向本院举示了如下证据：证据1.欠据一份，证明被告欠原告兑店款124000元及月利率2分利息，如到期还不上，按市场价格给付粮食产品。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。证据2.土地承租合同一份，证明⑴被告2015年承租土地600亩；⑵证明被告有能力偿还原告欠款。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为承包地收的粮食大部分要还给建三江富海农资有限责任公司，剩下的粮食大部分还给原告。被告未向本院提供证据。综上，原告提供的证据1，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为承包地收的粮食大部分要还给建三江富海农资有限责任公司，剩下的粮款大部分给原告，本院对该证据的真实性予以采信，其余不予采信。根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告欠原告“兑店”款124000元并出具欠据一张，约定：被告于2013年12月10日前给付原告80000元，其余44000元于2014年12月10日前付清；否则按市场价给付粮食产品，逾期按月利率2分计息。被告未按约定履行。被告��2015年3月下旬先后给付原告22800元，其间拖欠款19个月，期间利息为47120元，本息合计为171120元，冲减原告给付本金22800元后，被告尚欠原告本金101200元，利息47120元。到2015年8月21日原告起诉时又发生利息10120元（10120×2分／月×5个月），本息合计为158440元。原告诉来本院，请求判令被告给付欠款及利息并负担诉讼费用。本院认为，原、被告兑店买卖事实清楚，证据充分，买卖关系成立。被告应按约定给付欠款，双方约定逾期还款按月利率2分计息不违反国家强制性规定，受法律保护，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告贾东旭给付原告赵树文兑店款本金101200元，支付逾期还款利息57240元，本息合计158440元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　　闫家山二〇一五年十月十六日书记员　　李俊萍 关注公众号“”