（2015）盱民初字第02173号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-23

案件名称

卜伟峰与陆敬保追偿权纠纷一审民事判决书

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第02173号原告卜伟峰。委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告陆敬保，驾驶员。原告卜伟峰诉被告陆敬保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告卜伟峰的委托代理人梅家宝，被告陆敬保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨步青卜伟峰诉称，2011年8月10日，被告向何海萍借款400000元，约定还款时间为2011年9月13日，逾期按千分之3计算每天的利息，原告和龚伟刚在被告出具给何海萍的借据上签字担保。后被告未能按期还款，何海萍于2012年2月22日向盱眙县法院起诉，经调解盱眙县法院作出（2012）盱民初字第0332号民事调解书，被告仍未按期履行，何海萍向法院申请执行，原告作为被执行人与何海萍达成和解协议，并于2015年8月17日以妻子曹晓芬的名义还款470000元，法院出具了收据和证明。现向被告追偿，请求法院判令被告给付并承担诉讼费用。被告陆敬保辩称，当时我是找龚伟刚要钱的，龚伟刚和原告将我带到何海萍处借款400000元，龚伟刚和原告在担保人处签字后，要求我在借款人处签字我不肯，龚伟刚和原告讲钱不要我还，劝我签字我才签的字，后何海萍确实将400000元打给我了。我和原告及何海萍此前并不认识，我不欠原告钱。经审理查明，2011年8月10日，被告向何海萍借款400000元，约定还款时间为2011年9月13日，逾期每天按千分之3计算利息，原告和龚伟刚在被告出具给何海萍的借据上签字担保。后被告未能按期还款，何海萍于2012年2月22日向盱眙县法院起诉，经调解盱眙县法院作出（2012）盱民初字第0332号民事调解书，该调解书内容为：卜伟峰、龚伟刚、陆敬保欠何海萍400000元及利息，自2012年5月起至2013年2月止于每月的20日前偿还40000元本金及其利息，利息自2011年9月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算给付，如卜伟峰、龚伟刚、陆敬保未能按期足额还款，何海萍就余欠总额一并申请执行；案件受理费3975元，卜伟峰、龚伟刚、陆敬保负担。后卜伟峰、龚伟刚、陆敬保未能按期履行义务，何海萍向法院申请执行，执行中原告作为被执行人与何海萍达成和解协议：卜伟峰于2015年8月17日前一次性付给何海萍470000元，何海萍放弃对卜伟峰的执行，如卜伟峰逾期不付，何海萍有权对卜伟峰本息1000000元进行执行。2015年8月17日原告以妻子曹晓芬的名义向法院账户汇款470000元，法院出具了收据和证明。上述事实，由原告提交的借条、债权转让通知书、银行取款回执等证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，何海萍出借的400000元由被告在借款栏内签字，原告及龚伟刚签字担保，被告认可自己的签字行为并实际收到何海萍的400000元款项，被告系借款人、原告及龚伟刚系担保人事实清楚，后因卜伟峰、龚伟刚、陆敬保未履行给付义务何海萍向法院起诉、申请执行，由原告卜伟峰向何海萍履行470000元并由法院出具给原告卜伟峰收款收据和证明，原告作为担保人在履行担保义务后有权向借款人被告陆敬保追偿。被告陆敬保作为具有完全民事行为能力人，虽否认借款事实但无相应证据予以证实，被告陆敬保理应对其行为后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陆敬保于本判决生效后二十日内给付原告卜伟峰人民币470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告陆敬保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员　　刘宏杰二〇一五年十月十六日书记员　　陈克飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关注公众号“”