（2015）鄂咸安民初字第00552号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-09

案件名称

陈亮与唐先魁、镇汉清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

咸宁市咸安区人民法院

所属地区

咸宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈亮,唐先魁,镇汉清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00552号原告陈亮，个体工商户。委托代理人章小平，代理权限，特别授权。被告唐先魁，个体工商户。被告镇汉清，系被告唐先魁之妻，个体工商户。��告陈亮诉被告唐先魁、镇汉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告唐先魁、镇汉清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称：2013年2月24日、2013年5月2日、2013年5月9日、2013年5月18日，被告唐先魁以承包工程为由，向原告分别借款100000元、48000元、100000元、100000元，约定借款利率分别为月利率3%、5%。被告唐先魁分别向原告出具了借条，此款经原告陈亮找二被告催讨，未果，为此，原告陈亮诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款348000元，并承担利息损失。原告陈亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份；证据2.借条四份，证明二被告向原告陈亮四次借款合计348000元；证据3.户口登记证明，证明被告唐先魁与被告镇汉清系夫妻关系。被告唐先魁、镇汉清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告陈亮提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告唐先魁向原告出具的借条，该借款是二被告在夫妻关系存续期间，被告唐先魁所产生的债务，该债务属夫妻共同债务，所以二被告对该笔借款均有偿还义务；证据3系公安部门出具的户口登记证明，该证据客观真实，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2013年2月24日、2013年5月2日、2013年5月9日、2013年5月18日，被告唐先魁以承包工程为由，向原告分别借款100000元、48000元、100000元、100000元，约定借款利率第一、三、四次为月利率3%、第二次为5%。被告唐先魁分别向原告出具了借条，此款经原告陈亮找二被告催讨，未果，为此，原告陈亮诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款348000元，并承担利息损失。本院认为：二被告系夫妻关系，2013年2月24日、2013年5月2日、2013年5月9日、2013年5月18日，系在二被告夫妻关系存续期间，被告唐先魁向原告陈亮合计借款348000元，该借款应属二被告夫妻共同债务，故原告主张要求二被告共同偿还借款348000元之诉求，本院予以支持，由于原、被告之间约定借款利率过高，本院依法调整按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐先魁、镇汉清偿还原告陈亮借款人民币348000元，承担利息（按月利率2%，从借款之日算至还清之日止），限被告唐先魁、镇汉清在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告唐先魁、镇汉清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李建宁二〇一五年十月十六日书记员　　胡桢鹏 微信公众号“”