（2015）陈民初字第00107号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2015-12-28
案件名称
刘超与蔡卫兵、陕西省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
宝鸡市陈仓区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘超,蔡卫兵,陕西省农业机械安全协会
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00107号原告刘超，男，汉族，农民。委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。被告蔡卫兵，男，汉族，农民。被告陕西省农业机械安全协会。住所地：陕西省西安市碑林区含光路***号。法定代表人惠立峰，任理事长。委托代理人宁建民，男，汉族，居民，该协会员工。原告刘超与被告蔡卫兵、陕西省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超及委托代理人王昊，被告蔡卫兵，被告陕西省农业机械安全协会的委托代理人宁建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘超诉称：2014年7月18日中午2时许，原告驾驶两轮摩托车在宝鸡市高新区千河镇寨子村通村道路由南向北行驶至路口处时，与由西向南转弯的被告驾驶陕03237**号中大型拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局高新交警大队交通事故责任认定书认定，蔡卫兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往陈仓区医院治疗，当天转入宝鸡高新医院住院治疗33天，经诊断为：1、左股骨干中下段粉碎性骨折；2、左髌骨下级粉碎性骨折；3、左胫骨上段开放性骨折；4、左小腿皮肤挫裂伤；5、左侧腘窝裂伤、腓肠肌内侧头断裂；6、左下肢腓浅神经损伤。根据出院医嘱，待骨折愈合良好后，二次手术拆除内固定。宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。现原告起诉要求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、摩托车修理费等损失182842.22元。2、第二被告在保险范围内对上述费用承担互助保险责任。3、被告承担本案诉讼费。原告刘超提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、宝鸡高新医院门诊病历、住院病历各一份；宝鸡市高新医院诊断证明三份；司法鉴定意见书一份，证明原告受伤治疗及鉴定情况。3、原告从业资格证一份、自书证明一份，证明原告具有出租汽车客运驾驶员资格，赔偿标准应比照城镇居民。4、宝鸡高新医院医疗费票据7张、千河骨科医院医疗费票据2张、陈仓医院医疗费票据1张、交通费票据16张、交通费票据4张（西安鉴定）、鉴定费票据1张、摩托车修理费票据1张，证明原告因事故住院治疗、伤情鉴定、交通费、修理费支出情况。被告蔡卫兵辩称：事故发生的时间、地点及经过属实。因原告骑车过快，撞到我的拖拉机上才造成本次事故。我认为，我的拖拉机在第二被告农机协会投保，原告请求的损失应由农机协会进行赔偿。被告蔡卫兵提供了以下证据：陕西省农业机械安全协会拖拉机互助单一份，证明被告拖拉机投保情况。被告陕西省农业机械安全协会辨称：对事故发生的时间、地点及经过无异议。对交警队事故认定有异议。农机协会愿意在互助保险约定的范围内承担责任。被告陕西省农业机械安全协会申请对原告伤情及误工、护理、营养费期限进行重新鉴定，证据如下：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度及误工、护理、营养期限。经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1、证据2中的高新医院门诊病历、住院病历、诊断证明，证据4中的宝鸡高新医院医疗费票据、千河骨科医院医疗费票据、陈仓医院医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、摩托车修理费票据，各被告对证据真实性无异议，以上证据来源合法，予以认定。原告提供的证据3，经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该证据不能证实原告应按城镇居民标准计算赔偿金，该组证据缺乏相应证据印证，不予认定。原告提供的证据2中的司法鉴定意见书，经质证，被告有异议，并申请了重新鉴定，故对该证据不予认定。原告提供的证据4中，交通费票据4张（西安鉴定），经质证，两被告不发表质证意见，该份证明来源合法、客观真实，予以认定。被告蔡卫兵提供的证据，经双方质证，均无异议，该组证据来源合法，予以认定。被告陕西省农业机械安全协会申请重新鉴定后，提供的陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，经质证，原告及第一被告均无异议，第二被告对鉴定的误工、护理、营养天数有异议，该组证据来源合法，作出的结论客观、真实，与本案有关联性，予以认定。经审理查明：2014年7月18日14时20分许，被告蔡卫兵驾驶陕03237**号大中型拖拉机，在宝鸡市高新区千河镇寨子村通村道路路口处由西向南右转弯时，与由南向北原告刘超（未取得摩托车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定，被告蔡卫兵负事故主要责任，原告刘超负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市陈仓医院治疗，当日入住宝鸡高新人民医院住院治疗33天，诊断为：1、左股骨干中下段粉碎性骨折；2、左髌骨下级粉碎性骨折；3、左胫骨上段开放性骨折；4、左侧腓骨头骨折；5、左小腿皮肤挫裂伤；6、左侧腘窝搓裂伤；腓肠肌内侧头断裂；7、左下肢腓浅神经损伤.原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。误工期为300天、营养期为90天、护理期为120天。事故发生后，被告蔡卫兵垫付原告刘超医疗费6062.3元。被告蔡卫兵是陕03237**号大中型拖拉机的车主，该车在第二被告处投保有拖拉机互助保险，事故发生在互助保险期限内。陕西省农业机械安全协会的拖拉机互助保险第三者保额为：意外伤害补偿限额110000元、医疗费用补偿限额10000元、财产损失补偿限额2000元。原告的损失计算如下：医疗费63562.12元、误工费13500元（90元／天×150天）、护理费6510元（70元／天×93天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1300元、车辆修理费1500元，合计104726.12元。本院认为：被告蔡卫兵驾驶拖拉机与原告刘超驾驶的摩托车相撞，被告蔡卫兵负主要责任，原告刘超负次要责任。故对原告诉讼请求中合法合理部分，依法应予以支持。被告蔡卫兵在被告陕西省农业机械安全协会购买了拖拉机互助保险。从保险性质看，互助单内容明确有第三者保险，该互助单中“第三人”没有特别约定，应当理解为与交强险适用的“第三人”范围一致。从保险金额看，互助单的第三人保险与交强险保额一致，保额为122000元。综上，被告蔡卫兵在被告陕西省农业机械安全协会购买的拖拉机互助保险，参照交强险的有关规定处理，更符合设立保险制度的宗旨和根本原则。被告陕西省农业机械安全协会应当在交强险限额范围内赔偿原告相关损失。超出部分，按事故责任比例由原、被告分担。按照规定，住院伙食补助费和营养费包含在医疗费项下。被告陕西省农业机械安全协会对鉴定机构做出的护理、误工、营养期限有异议。误工期限，应当根据医嘱及治疗情况确定，计算150天较为合理，误工标准，结合实际情况，酌定每日90元为宜。护理期限，原告未提供证据，根据医嘱及伤情，计算93天为宜，护理标准，结合实际情况酌定每日70元。营养天数，根据医嘱及原告身体恢复情况，酌定为60天为宜。原告请求以居民标准计算残疾赔偿金，因证据不足，无法证明居民身份，该请求不予支持。该项请求可按陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元计算残疾赔偿金。原告请求的后续治疗费，被告有异议，该项费用尚未实际发生，无法确认，不予支持。交通费，根据原告治疗、鉴定等情况，酌定300元为宜。被告蔡卫兵垫付原告医疗费6062.3元，应予确认，执行时从赔偿总额中予以扣减。关于诉讼费，根据事故责任，由原、被告分担为宜。为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省农业机械安全协会于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告刘超部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆修理费，共计48974元。二、医疗费不足部分55752.12元的70%，即39026.48元，由被告蔡卫兵承担。（被告蔡卫兵垫付款6062.3元，执行时予以扣减）。三、驳回原告刘超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3956元，由被告蔡卫兵承担2770元，原告刘超承担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长 雪 莉人民陪审员 郭乃全人民陪审员 杜绪军二〇一五年十月十六日书 记 员 李 艳 微信公众号“”