（2015）兰商初字第101号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-02-01
案件名称
中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与李海田、徐亚清、张宝军、李房孝借款合同纠纷民事一审判决书
法院
兰西县人民法院
所属地区
兰西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行,李海田,徐亚清,张宝军,李房孝
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十三条，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第101号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。法定代表人费燕，职务行长。委托代理人张佳滨。被告李海田，住兰西县。被告徐亚清。被告张宝军。被告李房孝。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告李海田、徐亚清、张宝军、李房孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告李海田、徐亚清、张宝军、李房孝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告李海田与被告徐亚清是夫妻关系。2013年2月，被告李海田与被告张宝军、李房孝以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告李海田贷款40，000.00元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。贷款期限截止后，被告李海田于2014年1月20日还款10，000.00元，于2014年1月27日还款5，000.00元，余款至今未还，原告多次索要未果。至2014年12月18日，被告李海田尚欠本息31，047.26元。现原告诉至法院，要求被告李海田、徐亚清立即偿还借款本息31，047.26元，并按约定的方式计算至给付之日，被告张宝军、李房孝承担连带清偿责任。被告李海田、徐亚清、张宝军、李房孝未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告李海田与被告张宝军、李房孝及各自的配偶与原告于2013年2月2日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年2月3日，原告与被告李海田签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告李海田履行借款的事实。被告李海田、徐亚清、张宝军、李房孝未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告李海田签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告李海田与被告徐亚清是夫妻关系。2013年2月2日，被告李海田与被告张宝军、李房孝成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2013年2月2日至2015年2月2日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50，000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年2月3日，原告与被告李海田签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，用途为租地，期限为2013年2月3日至2014年2月3日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。后被告李海田于2014年1月20日还款10，000.00元，于2014年1月27日还款5，000.00元，余款至今未还。原告多次索要未果，故而起诉，要求被告李海田、徐亚清共同偿还所欠借款本息至2014年12月18日为31，047.26元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告张宝军、李房孝承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，借款人被告李海田应按约履行还款责任。被告李海田与被告徐亚清是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告徐亚清与被告李海田共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告张宝军、李房孝自愿为借款担保，按照联保协议书的约定，应对被告李海田的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海田、徐亚清于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年12月18日，借款本息31，047.26元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；二、被告张宝军、李房孝对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；三、被告张宝军、李房孝负连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费576.20元，由被告李海田、徐亚清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 王 旭审 判 员 张喜凤人民陪审员 林有山二〇一五年十月十六日书 记 员 郭超越 百度搜索“”