（2015）莘民一初字第2344号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-22

案件名称

田某与靳某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,靳某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2344号原告田某，女，汉族，农民，莘县张寨镇土陈村人。原告委托代理人：陈景军，男，1968年7月29日出生，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告靳某，男，汉族，农民，莘县王庄集镇中沙村人。委托代理人李德义，男，莘县古云法律服务所法律工作者。原告田某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人陈景军、被告靳某及委托代理人李德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：××××年××月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，当时介绍时都说好了，被告有三个女儿，原告一个儿子，不在生孩子了。结婚后我待被告的三个女儿如亲生女儿，开始还没有大的矛盾，后来不知谁给被告出主意，说让原告把儿子给他亲生父亲，本来就是因为原告的前夫不负责任离婚的，原告不想放弃儿子的抚养权，为此被告多次打骂原告经常生气，再后来被告多次威胁原告，如果不把孩子送走就把孩子害死，闹的原告整天提心吊胆，原告在被告家照顾被告的孩子应该，日常的花销被告却让原告去娘家要，2015年春节后矛盾再次激化，被告逼着再生育一个孩子，因我们现在已有四个孩子，我不同意生育，因此再次生气，被告对我不管不问，为了解除这种痛苦的婚姻，特具状起诉与被告离婚，返还婚前陪嫁，共同财产依法分割。被告靳某辩称，原告所述不实，我们均是再婚，××××年××月经人介绍相识，通过多次见面交谈，在相互之间充分了解的情况下登记结婚，婚后虽是几口人组成的家庭，双方为家庭的事也曾多次交流与沟通，彼此间能相互关爱，建立了一定的夫妻感情，原告患有××，被告多次带原告医院检查就诊，共同生活期间双方虽有过几次口角，但绝不像原告诉称的不可开交的矛盾，2015年2月原告以串亲戚为由带孩子回娘家居住，被告曾多次接叫，婚后生活半年原��提出离婚实属草率，为此，我不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍认识并订婚，双方均系再婚，原告现有一个儿子，被告现有三个女儿，××××年××月××日办理结婚手续并同居生活，婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾。2015年农历1月17日原被告因琐事生气，原告回娘门居住，二人分居至今，期间被告及家人多次接叫，原告坚持不回，庭审中被告坚持不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。以上事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告结婚证；2、原、被告陈述；3、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，未有大的矛盾。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，当庭认错态度较好，足见原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告分居时间较短，共同生活应本着互谅互让的原则，双方均系再婚应维护来之不易的家庭，应判决原、被告不准予离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告田某与被告靳某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　张明久二〇一五年十月十六日书记员　　冀相通 来自