（2015）宁民初字第2382号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-17

案件名称

王海洋与郑运岭、山东海友新材料科技有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁阳县人民法院

所属地区

宁阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2382号原告王海洋，城镇居民。被告郑运岭，城镇居民。被告山东海友新材料科技有限公司（以下简称海友公司），住址宁阳县伏山镇茂盛村。法定代表人郑运岭，职务总经理。两被告委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。原告王海洋与被告郑运岭、海友公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海洋，被告郑运岭、海友公司的共同委托代理人朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋诉称，2011年至2015年期间，两被告因经营需要，向内部职工筹资借款，为支持两被告事业发展，我共计借给两被告款项2405357元，此后两被告经营困难，一直拖延还款。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判令两被告偿还筹资款2405357元，并支付利息216482元，承担本案的诉讼费用。被告郑运岭辩称，借款属实，当时为了生产经营需要，向部分职工筹集部分借款，由于今年经营形势不好，现暂无能力还款。被告海友公司辩称，被告郑运岭虽是海友公司的法定代表人，但是他向原告的借款并没有用于被告海友公司的经营，被告海友公司账目上也没有该笔借款，因此，被告海友公司不应承担还款责任。经审理查明，2015年1月1日，原告王海洋与被告郑运岭进行对账，经双方结算，被告郑运岭尚欠原告王海洋2405357元，被告郑运岭向原告出具借据一张，内容为：“今借到王海洋现金计人民币贰佰肆拾万零伍仟叁佰伍拾柒元整￥2405357元，备注集资总款，月息1.5%，郑运岭。”被告郑运岭对以上借款没有异议，被告海友公司对以上借款有异议，主张该借款没有用于公司经营，而且借据上也没有公司的公章和财务章。原告主张被告借款的用途是用于被告海友公司的厂房建设，被告海友公司不认可，原告也未提供证据证实该主张。出具借据后，被告郑运岭未支付利息。原告于2015年8月17日诉至本院，请求人民法院依法判令请求人民法院依法判令：被告郑运岭、海友公司偿还借款2405357元，并按照约定1.5%支付从2015年1月1日至7月1日的利息共计216482元；承担本案的诉讼费用。另查明，被告海友公司成立于2007年2月9日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系被告郑运岭，现已不再经营。本院认为，被告郑运岭向原告借款2405357元，并向原告出具了借据，被告郑运岭在借据上签字，并对借款事实予以认可。原告主张该笔借款是用于被告海友公司的厂房建设，被告海友公司不认可，并主张被告郑运岭虽是被告海友公司的法定代表人，但该笔借款没有用于海友公司经营，海友公司也不是借款人，借据上也没有被告海友公司的公章和财务章，原告也未举证证明该笔借款的用途，对于原告的主张，证据不充分，本院不予采信，该笔借款的借款人应是被告郑运岭，依法由被告郑运岭偿还借款。原告依据借据中的约定要求被告按照约定1.5%支付从2015年1月1日至7月1日的利息共计216482元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑运岭偿还原告借款2405357元，并支付利息216482元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告要求被告海友公司承担还款责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13888元，诉讼保全费5000元，共计18888元由被告郑运岭承担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　刘晴晴二〇一五年十月十六日书记员　　胡　强 搜索“”