（2015）湖长泗商初字第296号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-05-27

案件名称

陈树剑与张冬生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈树剑,张冬生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第296号原告：陈树剑。被告：张冬生。原告陈树剑与被告张冬生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告陈树剑到庭参加诉讼，被告张冬生经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树剑诉称：原告于2012年开始向被告张冬生提供建筑用砖，截止2014年7月，被告累计欠款62900元。后原告多次向被告催讨上述款项无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付砖款62900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张冬生未到庭参加诉讼，未作答辩。原告陈树剑为证明其主张向本院提供以下证据：欠条原件两份，证明被告张冬生结欠原告砖款62900元的事实。对上述原告提供的证据，被告张冬生经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告张冬生未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月24日，被告张冬生向原告陈树剑出具欠条两份，其中一份欠条载明被告结欠原告砖款14000元，另一份欠条载明被告结欠原告砖款48900元。后原告向被告催讨上述62900元砖款无果，故纠纷成讼。本院认为：原告陈树剑与被告张冬生之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告通过出具欠条的方式对结欠原告砖款62900元的事实予以确认，故被告应按约履行付款义务。现被告在原告催讨后的合理期限内至今未向原告支付62900元砖款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付62900元砖款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬生于本判决生效之日起十日内向原告陈树剑支付砖款62900元。本案案件受理费1373元，由被告张冬生承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告陈树剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　阳锦翔代理审判员　　蒋健毅人民陪审员　　吴焕川二〇一五年十月十六日书　记　员　　潘雨舟 微信公众号“”