（2015）岳民初字第1443号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-02-23

案件名称

王某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湘潭市岳塘区人民法院

所属地区

湘潭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1443号原告王某，女，1989年9月23日出生，汉族，湖南省长沙县人。委托代理人刘文霞，湖南君卓律师事务所律师。被告陈某某，男，1983年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，人民陪审员谢文、李秋参加的合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告王某及其委托代理人刘文霞、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年5月办理结婚登记。由于原、被告婚前认识及相处时间较短，导致婚前感情基础薄弱，双方矛盾不断。原告于2014年6月怀孕，由于胎儿存在健康问题，原告在告知被告及其家人的情况下实施了终止妊娠手术，但被告却因此事多次大吵且提出离婚，严重伤害了夫妻感情。原告在与被告结婚前曾有一段婚姻并有一子，需每月承担抚养费，被告表示愿意一起承担，但自2014年6月以后，被告就不愿意分担抚养费用和家庭日常开支。今年端午节，被告前往原告娘家大吵，给原告家人的生活造成较大影响，原告对双方的婚姻彻底失去信心。综上，原、被告婚后矛盾重重，无法继续正常的婚姻生活，且原告自今年4月已搬出独自居住，夫妻关系名存实亡，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告主体适格；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、长沙市妇幼保健院彩超检查报告单两份，拟证明原告实施终止妊娠手术是因为胎儿健康存在问题。被告陈某某辩称：1、被告不同意离婚；2、起诉书所述不属实，原告终止妊娠没有告诉被告，被告没有去原告的娘家大吵大闹。被告陈某某未向本院提交证据。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不发表质证意见。本院对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。证据3系彩超检查报告单，该证据系正规医疗机构出具，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据与本案无关，本院对该证据的关联性不予认可。根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：原告王某与被告陈某某于2014年2月经人介绍相识，于2014年5月16日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2015年上半年开始分居至今，原告遂于2015年7月3日向本院起诉，提出如诉称所述之请求。另查明，原、被告婚后未生育小孩。本院认为，是否准许离婚，是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远，但双方并无原则性矛盾。在庭审中被告表示不同意与原告离婚，且提出想与原告协商解决矛盾。原、被告只要注意加强沟通，增进理解，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审　判　长　　郭落人民陪审员　　李秋人民陪审员　　谢文二〇一五年十月十六日代理书记员　　刘娜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”