（2015）滨民三初字第824号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-01-20

案件名称

张其贵与曲少民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张其贵,曲少民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第824号原告张其贵。委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师。委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。被告曲少民。原告张其贵与被告曲少民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其贵及其委托代理人张树海到庭参加了诉讼，被告曲少民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其贵诉称，2013年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款64880元，同时被告给原告出具借条一张，因原被告并不认识，就约了高芝敏、刘福林在场。后被告陆续偿还原告15425元，截至2014年6月尚欠原告49455元没有还清，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告偿还原告借款49455元及相应利息；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为自2013年5月11日起至2015年6月10日止，按同期人民银行贷款利率计算利息。被告曲少民未提出答辩。经审理查明，2002年，被告曲少民向原告借款65000元，原告以现金方式向被告交付。2013年5月11日，经原被告对账，被告曲少民向原告出具了金额为64880元的借据一份。被告出具借据后，共计还款15425元。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。上述事实，有原告提交的借据、证人证言及原告陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以随时要求借款人返还，故原告要求被告曲少民偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告曲少民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲少民于本判决生效之日起十日内偿还原告张其贵借款49455元二、驳回原告张其贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告曲少民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　申春艳人民陪审员　　李建祥人民陪审员　　韩福山二〇一五年十月十六日书　记　员　　王宁宁 百度搜索“”