（2015）盂商初字第337号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-23

案件名称

武翠青、马庆生与王永烽、张艳丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盂县人民法院

所属地区

盂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武翠青,马庆生,王永烽,张艳丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十七条

全文

山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂商初字第337号原告武翠青，女，1972年6月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。原告马庆生，男，1969年9月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。二原告委托代理人马俊林，男，1943年10月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被告王永烽，男，1981年10月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被告张艳丽，女，1982年3月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。��托代理人张先贵，男，1953年1月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。委托代理人张海贵，男，1969年1月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。原告武翠青、马庆生诉被告王永烽、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武翠青、马庆生及委托代理人马俊林，被告王永烽、被告张艳丽及委托代理人张先贵、张海贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月16日被告王永烽向二原告借款112000元，约定于2014年9月16日先归还70000元，余款于2014年11月16日还清，并以二被告在香泽园居住的5-202室作为抵押。但被告失言未如约归还原告借款。2014年11月16日被告重立借款条，约定于2015年3月30日归还借款，二被告均在借款条上签字，但二被告一直未还拖欠至今。��告王永烽辩称，对二原告诉称的借款事实无异议，借的款一部分用在生活开销一部分投资砖厂。二原告现在被告的香泽园5-202室居住。被告张艳丽辩称，对被告王永烽借款一事不清楚，2014年11月16日签的借款条是受原告及被告王永烽逼迫非被告自愿而为。经审理查明，2014年8月16日被告王永烽向原告武翠青借款112000元，约定于2014年9月16日先归还70000元，2014年11月16日前还清余款。同时被告将自己居住的香泽园5-202室作为抵押，但该房被告尚无所有权证。借款期届满后被告未如期归还借款，双方经再次协商延迟还款期至2015年3月30日，并重新签订了借款协议，原告武翠青丈夫马庆生，被告王永烽妻子张艳丽均在协议上签字。审理中被告张艳丽称其在借款协议上的签字系受人逼迫，但未能提供相关证据佐证。二被告未在借款期内还款，原告诉至本院。上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的借款条在案佐证。本院认为，原告武翠青、马庆生与被告王永烽、张艳丽签订的借款协议中的借款事项，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该借款行为合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告在向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行及赔偿原告利息损失的违约责任。被告王永烽对作为抵押的香泽园5-202室尚未取得所有权，该房屋不得以抵押物进行抵押担保，故双方的抵押合同无效。被告张艳丽对其辩称事实无相应的证据进行佐证，被告对此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王永烽、张艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告武翠青、马庆生借款112000元及利息7840元。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审　判　长　　武雪琴人民陪审员　　梁丽娟人民陪审员　　张翠平二〇一五年十月十六日书　记　员　　李　丹 搜索“”