（2015）大东民三初字第01359号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-05-27

案件名称

原告张荣学诉被告付家英、薛竹菊民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张荣学,付家英,薛竹菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01359号原告：张荣学。被告：付家英。被告：薛竹菊。原告张荣学与被告付家英、薛竹菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣学及其委托代理人曹文到庭参加诉讼，被告付家英、薛竹菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：付家英与我是朋友关系。2011年4月23日，我通过薛竹菊认识的付家英，当时付家英说用工程用款急用钱要借3万元，当时我的3万元是定期存款，如果取出来是有利息损失的，所以当时我实际给付付家英3万元，我们三个人都在场，当时付家英说三个月就还我，因为当时在借条上多打了3000元，所以就没有说利息的事情。被告薛竹菊作为担保人在借条上签字。借款到期后，后我向付家英要款，付家英说因为工程没有结算，所以没有钱，被告薛竹菊亦未履行保证责任。我一直都在要求被告偿还借款。故原告诉至法院，要求被付家英承担3.3万元及逾期利息（从2011年7月24日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求薛竹菊对该款承担连带保证责任。被告付家英、薛竹菊未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告薛竹菊系朋友关系，原告经被告薛竹菊介绍认识被告付家英。2011年4月23日，被告付家英因工程急用款向原告借款3万元，被告薛竹菊承诺为该笔借款提供担保，原告于当日实际给付被告付家英3万元，被告付家英承诺三个月就还我，双方没有明确约定利息。但因原告的该笔借款系定期存款，取款后有利息损失，故被告承诺按照3.3万元为原告出具借条。被告付家英于2011年4月23日为原告出具一份借条，内容为：今向张荣学借人民币3.3万元，三个月内归还。被告薛竹菊作为担保人在借条上签字。但该借款到期后，被告付家英未履行还款责任，至今尚未偿还原告借款。上述事实有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告虽主张被告尚欠款3.3万元，并依据被告为其出具的欠条向其主张权利，但原告承认其实际支付借款的金额为3万元，故原告主张的借款应按照实际支付的借款金额3万元计算，故被告付家英应偿还原告借款本金3万元。因被告付家英未能按照约定的还款期限偿还原告借款，故应给付原告逾期借款利息，利息从借款到期后按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。关于原告要求被告薛竹菊对该款承担连带保证责任的请求，因原告提供的借条上未约定保证方式及担保期限，故被告薛竹菊的保证方式为连带保证。连带保证期间为主债务履行期满之日起6个月。保证期间是指保证人应承担保证责任的有效期间，超过保证期间，保证人不再承担保证责任。因原告未能提供其在保证责任期间主张权利的相关证据，现原告主张权利已超过保证期间，故被告薛竹菊不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付家英于本判决生效后10日内偿还原告张荣学借款3万元；二、被告付家英于本判决生效后10日内偿还原告张荣学逾期还款利息（以本金3万元为基数，从2011年7月24日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，由被告付家英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　张　婷二〇一五年十月十六日书记员　吕晨曦 来自