（2015）邯县民初字第876号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-10

案件名称

陈振伟与陈淑芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈振伟,陈淑芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第876号原告陈振伟，男，1975年10月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区邯武路，身份证号1304031975********。委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。被告陈淑芹。委托代理人胡园园，1982年12月18日。原告陈振伟与被告陈淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振伟及委托代理人申志鹏，被告陈淑芹委托代理人胡园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈振伟诉称，2006年12月20日起，被告分三次向原告借款共计人民币460000元用于邯郸市赵赐马酒业有限公司日常经营，并承诺在2015年3月30日前全部还清欠款。经原告多次催要，被告拒不返还欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款460000元，并支付自2015年3月30日起至判决生效之日的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈淑芹辩称，借款是事实，由于本人还款有压力，是否可以免除利息。对本案当事人所举证据，本院分析认定如下：原告提交的证据。证据一：2014年4月12日建设银行150000元转账记录一份，证明转给陈淑芹150000元。证据二：陈淑芹分别于2006年12月20日、2011年6月5日、2014年4月12日、2015年1月18日出具的欠条、收条、证明共四份，证明陈淑芹欠款的事实。被告陈淑芹对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告陈淑芹未提交证据。综上，本院经审理查明如下事实：2006年12月20日至2015年1月15日，被告陈淑芹分三次从原告陈振伟处借款共计460000元，原告以现金及转账的方式将460000元给付被告陈淑芹。2015年1月18日，被告陈淑芹向原告出具欠条一份，承诺2015年3月30日前还清460000元借款。承诺期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告不予归还，原告诉至法院，要求被告偿还借款460000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月30日起至判决生效之日的逾期利息。另查明，原、被告双方对借款期限内的利息如何计算未进行约定。本院认为，被告陈淑芹从原告陈振伟处借款460000元，由被告出具的欠条及原告提交的转款记录为证，且被告对借款数额无异议，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，被告陈淑芹作为借款人，应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。综上，本院认定被告陈淑芹应当偿还原告陈振伟借款本金460000元。关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2015年3月30日至本判决确定的履行期满之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈淑芹偿还原告陈振伟借款本金460000元。二、被告陈淑芹按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈振伟2015年3月30日至判决确定的履行期届满之日止的利息。三、驳回原告陈振伟的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告陈淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　代丽荣代理审判员　　宋　贞人民陪审员　　裴梓雅二〇一五年十月十六日书　记　员　　李丽芬 关注微信公众号“”