（2015）周民终字第2435号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-07-03
案件名称
王海涛、姜喜荣等与浙江省台州市豪车业有限公司、马培生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
河南省周口市中级人民法院
所属地区
河南省周口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
浙江省台州市豪车业有限公司,王海涛,姜喜荣,马培生
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2435号上诉人（原审被告）浙江省台州市豪车业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前阵屿新村。法定代表人潘智渊，总经理。委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海涛。被上诉人（原审原告）姜喜荣。共同委托代理人时玉川，项城“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马培生。委托代理人赵书亮，沈丘148法律服务所法律工作者。上诉人浙江省台州市豪车业有限公司（以下简称台豪车业公司）因与被上诉人王海涛、姜喜荣、马培生机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。上诉人台豪车业公司委托代理人杨志强，二被上诉人王海涛、姜喜荣及共同委托代理人时玉川，被上诉人马培生委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月23日，王永醉酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，沿石槽乡半坡村至赵德营公路由西向东驶到石槽乡大李营村时，与相对方向马培生无证驾驶的无牌金杯小型普通客车相刮蹭后，撞住路南电线杆侧翻。造成王永受重伤，经抢救无效死亡，乘车人赵欣欣当场死亡，高凯凯、高龙威、高振林、高青青、张琳娜等五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门作出责任认定，王永和马培生负同等责任，赵欣欣等六人无责任。马培生系无证驾驶，驾驶的车辆无牌照也未投保交强险。黄岩台豪车业公司是浙J×××××小型普通客车的所有权人。该车辆平时由该公司设在郑州市的台翔牌电动车销售点作为宣传车使用，2014年春节期间，该车由销售点员工高春成开往沈丘后转借给高振林，高振林又将该车交给醉酒后的王永驾驶时发生交通事故。另查明，王海涛、姜喜荣系死者王永的父母亲。上述事实有当事人陈述、沈公交认字（2014）第0123-01号事故认定书、死亡医学证明等证据在卷证实。原审法院认为，沈公交认字（2014）第0123-01事故认定书认定的事故事实及责任划分，马培生虽有异议，但其既未向上级部门申请复议，亦未提交证据证明责任划分不当，故其异议不能成立，对事故认定书法院予以采纳。马培生无证驾驶无牌车辆且未投保交强险，应先在交强险范围内承担责任，不足部分按各方责任比例承担。黄岩台豪车业公司作为事故车辆浙J×××××的所有权人，对车辆疏于管理，由其销售部门人员私用并任意转借，最终由醉酒后的王永驾驶发生事故，对事故的发生存在过错，应承担一定的责任。结合本案的实际情况，其应对死者王永承担的部分承担50%的责任。根据有关法律规定的计算标准，结合王海涛、姜喜荣的诉讼请求，各项损失应确认为：1、丧葬费18979元（按2013年度河南省在岗职工年平均工资37958元÷12个月×6个月计算）；2、死亡赔偿金188322元（原审法庭辩论��结是在2015年度，诉请按2014度河南省农村居民人均纯收入是每年9416.10元×20年计算）；3、精神抚慰金50000元，上述各项损失共计257301元。马培生未投保交强险，应在交强险范围内承担50000元（本次交通事故造成两死五伤，应为其他人员预留份额），剩余207301元，因王永和马培生负同等责任，故应各承担103650.5元。台豪车业公司对事故的发生存在过错，应对死者王永承揽的103650.5元承担50%的责任计款51825.25元。丧葬费已经包含处理丧葬事宜的费用，不应重复主张，故王海涛、姜喜荣诉请的处理丧葬事宜支出的费用6000元，不予支持。马培生、黄岩台均辩称不应由其承担赔偿责任，与庭审查明的事实不符，且缺乏相应的事实和法律依据，法院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《紧高人发源地初三地审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、马培生赔偿王海涛、姜喜荣各项损失153650.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、浙江省台州市黄岩台豪车业有限公司赔偿原告王海涛、姜喜荣各项损失51825.25元，于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回王海涛、姜喜荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，由王海涛、姜喜荣承揽134元，马培生承揽1000元，浙江省台���市黄岩台豪车业有限公司承揽400元。上诉人黄岩台豪车业公司上诉称，上诉人将其所有的车辆浙J×××××交由该门市部使用后，就不对车辆进行实际控制，该门市部享有该车辆的运营和收益支配权，该销售门市部的工作人员都可以使用该车辆，同时该销售门市部的工作人员转借车辆时审查了借车人的驾驶资格，并没有将车辆借给王永，而且不可能知道王永会驾驶该车辆。因此，原审判决认定上诉人对该肇事车辆管理不善，属认定事实错误。请求二审查明案件事实，撤销原判，依法公正裁判。被上诉人王海涛、姜喜荣辩称，台豪车业公司是事故车辆浙J×××××江玲全顺牌小型普通客车的所有人，将车辆交由其经销处的员工使用，并私自转借他人，致使他人受到伤害，上诉人台豪车业公司负有不可推卸的责任。应当承担相应的民事赔偿责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马培生辩称，上诉人台豪车业公司是总公司设在郑州的销售处，该车多次转借，不具备诉讼主体资格，但亦应承担相应民事责任。本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年1月23日0时58分，王永醉酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，沿石槽乡半坡村至赵德营公路由西向东行驶到石槽乡大李营村时，与相对方向马培生无证驾驶的无牌金杯小型普通客车相刮蹭后，撞住路南电线杆侧翻，造成王永受重伤，经抢救无效死亡的事实清楚。台豪车业公司是事故车辆的所有人，将该车交由为其公司销售的门市部使用，虽有规章制度，但未对车辆进行严加管理，致使销售门市部人员任意转借，致使驾驶风险增大，对损害的发生有过错，原审判决其承担赔偿责任适当。综上，原审判���认定事实清楚，判处结果适当，上诉人台豪车业公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。被上诉人马培生辩称台豪车业公司的销售门市部应当承担民事赔偿责任的理由缺乏法律依据，且其在原审法院判决法定的期限内并没有提起上诉，视为对原审判决的服判认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费519元，由上诉人浙江省台州市台豪车业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘登印助理审判员 朱雪华助理审判员 吕文静二〇一五年十月十六日书 记 员 李书永 更多数据：