（2015）延民（商）初字第03241号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-01-26

案件名称

李从顺与晋玉海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市延庆区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李从顺,晋玉海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第03241号原告李从顺，男，1958年1月24日出生。被告晋玉海，男，1966年12月14日出生。原告李从顺与被告晋玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官孙建萍、人民陪审员曹桂芬参加的合议庭审理本案，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李从顺到庭参加了诉讼，被告晋玉海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李从顺诉称：2012年7月15日，被告晋玉海以没钱给工人发工资为由向李从顺借款10万元并出具借条。在2013年9月支付过2万元利息后本金一直未还。后经多次催要，晋玉海一直未还款并销声匿迹，杳无音信。故李从顺诉至法院，要求晋玉海偿还借款10万元，利息4万元，诉讼费和公告费由被告负担。原告李从顺向本院提交以下证据予以证明：1、欠条一张，证明晋玉海欠李从顺现金10万元。2、李从顺妻子魏淑梅的中国工商银行储蓄存单复印件，证明魏淑梅在2012年7月15日将自己的定期存款10万元提前取出，以此证明借款的来源。3、李从顺女儿李如的中国工商银行的存折明细，证明晋玉海在2013年9月15日，2015年9月19日三次向李如的中国工商银行存折内汇款2万元，偿还了利息2万元。被告晋玉海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年7月15日，被告晋玉海向李从顺借款人民币10万元并出具借条：“今借李哥现金壹拾万元整，￥100000元，年利息2分计贰万元整。借款人：晋玉海。2012年7月15号。”后晋玉海于2013年9月15日，2015年9月19日向李从顺的女儿李如的中国工商银行存折内汇款2万元。2015年4月20日，李从顺诉至本院，要求晋玉海偿还借款10万元、利息4万元，并负担诉讼费和公告费。上述事实，有李从顺提供的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。晋玉海向李从顺借款，并给李从顺出具了借条，双方的债权债务关系明确，晋玉海应履行向李从顺偿还借款的义务。晋玉海未向李从顺偿还借款，侵犯了李从顺的合法权益。现李从顺要求晋玉海偿还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。晋玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋玉海于本判决生效后七日内偿还原告李从顺借款十万元、利息四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元、公告费五百六十元，由被告晋玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　袁　明代理审判员　　孙建萍人民陪审员　　曹桂芬二〇一五年十月十六日书　记　员　　张　琮 来源：百度“”