（2015）东刑初字第00906号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-01-04

案件名称

尹×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

尹×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00906号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人尹×（聋哑人），男，1996年12月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被羁押，同年6月19日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校退休教师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）第789号起诉书指控被告人尹×犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人尹×及辩护人师国宝、哑语翻译赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2015年6月5日8时许，被告人尹×在本市7路公共汽车上，当车行驶至琉璃厂站时，其在车前门处，盗窃乘客崔×右臂挎包内钱包一个，内有人民币369.7元，一百元面值移动充值卡二张，以及被害人本人身份证、银行卡等物。后被当场抓获，赃物已起获发还。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹×的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。被告人尹×及辩护人对指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人尹×系聋哑人；到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；其行为未给被害人造成实际损失。建议法庭对被告人从轻判处。经审理查明：2015年6月5日8时许，被告人尹×在本市7路公共汽车上，当车行驶至琉璃厂站时，其在车前门处，盗窃乘客崔×右臂挎包内钱包一个，内有人民币369.7元，一百元面值移动充值卡二张，以及被害人本人身份证、银行卡等物。后被当场抓获，赃物已起获发还。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被害人崔×的陈述，证实案发当天上午8时许，我从友谊医院乘7路公交车准备去祖象街，来车后，我从中门上车，站在前门售票台前。车到琉璃厂站时，我听到身后有人喊别动，我回头看见有一个男的抓住另一个男的手，并让我看他手里的钱包是不是我的，我说是我的，并看见我的挎包拉锁被拉开，后我报案。2、证人凌×、曹×的证言，二人系便衣民警，证实案发当天我们在本市7路公交车友谊医院站开展打击工作，工作中发现尹×不断窥视等车乘客随身财物，于是我们进行跟控。当一辆公交车进站时，嫌疑人尹×从中门上车，我们也跟随其一起上车。嫌疑人尹×挤到前门，紧贴在一名穿粉色上衣的女乘客后侧，用右手偷窃女乘客右臂挎包内的财物，曹×进行抓捕，握住嫌疑人尹×的右手，及其手里的钱包，同时询问女乘客钱包是否被窃，女乘客辩认出正是其刚刚被盗的钱包。3、扣押、发还清单及照片，证实起获的物品发还被害人及物品的特征。4、受案登记表、到案经过，证实该案已立案及被告人的归案情况。5、人口信息表，证实被告人的身份情况。被告人尹×的供述与上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人尹×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹×系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人尹×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　白崇伟审　判　员　　侯春梅人民陪审员　　刘立新二〇一五年十月十六日书　记　员　　李泽妤 来源：百度搜索“”