（2015）永民初字第3737号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-21

案件名称

李秀英与吕小扑民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3737号原告李秀英，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吕小扑，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住永城市。原告李秀英诉被告吕小扑民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告李秀英及其委托代理人曹长法到庭参加了诉讼，被告吕小扑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李秀英诉称，被告吕小扑于2013年8月5日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，口头承诺按月息1分计付利息，后原告多次催要，但被告推诿拖延至今未还，诉请判令被告偿还所欠原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吕小扑未向本院提交答辩意见。原告李秀英向本院提供的证据材料有：1、日期为“13年8月5日”，内容为“今借到李秀英现金壹万元整￥10000元”、署名“吕小扑”的格式收据一份，证明其主张的借款事实成立；2、证人王夫寿出庭作证，佐证原告主张的借款事实，同时证明原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未还的事实。被告吕小扑未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1名为收据实为借条，证据2可佐证证据1的真实性，原告所举证据1、2具有证明效力，均可作为有效证据采信。依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告吕小扑于2013年8月5日向原告李秀英借款10000元，并为原告出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告吕小扑向原告李秀英借款10000元至今未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请判令被告偿还借款10000元，依法应予支持。开庭审理时原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕小扑偿还所欠原告李秀英借款10000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕小扑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　陈　军二〇一五年十月十六日书记员　丁洪斌 搜索“”