（2015）新长民初字第247号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-09-05

案件名称

邓三根与魏荣辉民间借贷纠纷一审判决书

法院

南昌市新建区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓三根,魏荣辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新长民初字第247号原告邓三根，男，汉族。被告魏荣辉，男，汉族。原告邓三根诉被告魏荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓三根、被告魏荣辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓三根诉称：2014年11月6日，被告魏荣辉以商店周转需要资金为由向原告借款人民币150000元，借款期限二个月，约定归还日期为2015年1月5日。被告魏荣辉于当日出具了上述金额的借条1份，原告转账支付128200元，另21800元是现金支付。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告魏荣辉立即偿还借款本金人民币150000元并承担利息（利息自2014年11月6日始按月息两分计算至还款清结止；自2015年1月5日始按每天千分之五承担违约金至还款清结止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告邓三根提供的证据有：证据一、原告的身份证，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、2014年11月6日借条1份、中国民生银行网上银行电子回单3张、交易明细查询1份（2014年11月6日，从原告邓三根账号为84的中国民生银行账户向被告魏荣辉的账号为65的中国建设银行账户内分三次分别转账了50000元、50000元、28200元，共计转账128200元），证明被告向原告邓三根借款150000元人民币，借款约定按月息2%计算，借款期限自2014年11月6日至2015年1月5日止为期两个月，且被告承诺如未在借款期限内归还借款本息，则被告自愿承担日千分之五的违约金。原告分三次转账共计向被告支付了128200元，另支付了现金21800元。被告魏荣辉辩称：我向原告出具借款金额为150000元借条是事实，但我只收到原告转账支付的128200元借款本金，而且我已经归还了15000元借款本金并支付了19500元的利息给原告。被告魏荣辉提供的证据有：证据一、中国工商银行自动柜员机客户凭条4张及个人业务凭证4张，证明被告分别于2015年4月24日、同年5月15日向原告转账还款借款本金10000元、5000元，共计归还了原告借款本金15000元，被告分别于2015年1月27日、同年3月10日、同年3月11日、同年3月16日支付了利息9000元、6000元、2500元、2000元，共计支付了原告利息19500元。经当庭举证，对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二，被告对其出具的借条及金额为128200元的转账凭证无异议，但否认收到现金21800元，因被告在借条上注明借款现金21800元，且未能向本院提供原告未支付该21800元的证据，故本院对该证据予以确认。对被告提供的中国工商银行自助柜员机客户凭条4份，原告认可收到此四笔款项共计19500元，但不能确认系被告支付，本院认为：被告提供的此4份凭条上有收款人名称及账号、金额，该4份凭条为被告持有，原告未能提供证据证实此4笔款项非被告支付，本院推定该4笔款项为被告支付给原告；原告对被告的中国工商银行业务凭证4份无异议，故本院对被告提供的证据予以确认。经审理查明：2014年11月6日，被告以需要资金为由向原告借款150000元，原告当天通过转账支付被告128200元，另支付现金21800元。被告于当日向原告出具借条1份，约定利息按月息2%计算，借款期限为两个月，自2014年11月6日至2015年1月5日止；被告承诺如未在借款期限内归还借款本息，则被告自愿承担日5‰的违约金。借款期限过后，被告魏荣辉分别于2015年4月24日、同年5月15日向原告转账还款借款本金10000元、5000元，共计归还了原告借款本金15000元。被告还分别于2015年1月27日、同年3月10日、同年3月11日、同年3月16日支付了利息9000元、6000元、2500元、2000元，共计支付了原告利息19500元。剩余借款本息，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为：被告向原告借款后，未按约履行归还借款本息的义务，应承担违约责任。所欠原告的借款本息应及时归还，原告要求被告立即归还借款本息，理由正当，本院予以支持。原、被告关于逾期还款按日5‰支付违约金的约定，超出国家规定，逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告已按2%的月利率支付了原告至2015年5月的利息19500元，故被告于2015年4月24日、2015年5月15日分别支付原告的10000元、5000元应属归还本金，被告尚欠原告的借款本金为135000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告魏荣辉在本判决生效后10日内归还原告邓三根借款本金135000元及利息（自2014年11月6日至2015年4月24日以15万元为基数、2015年4月25日至同年5月15日以14万元为基数、2015年5月16日至还清之日止以135000元为基数，按月利率2%计算至还清款日止，减除被告已支付的19500元）。二、驳回原告邓三根的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1920元，共计5220元，由原告邓三根承担375元，由被告魏荣辉承担4845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长　　邓仰方审判员　　陈　罡审判员　　曹晓庆二〇一五年十月十六日书记员　　刘小玲《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条〖借款的返还期限〗借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”