（2015）城中民二初字第996号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-02-17

案件名称

韦祖华与蓝彩杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柳州市城中区人民法院

所属地区

柳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦祖华,蓝彩杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和��民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第996��原告韦祖华。委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告蓝彩杰。原告韦祖华诉被告蓝彩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与代理审判员陈广生、人民陪审员杨春鸿组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告韦祖华的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼，被告蓝彩杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦祖华诉称，被告蓝彩杰于2013年11月25日以做生意急需资金周转为由向原告韦祖华借款50000元，并出具《借条》交原告收执。借款后被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款人民币50000元；2、本案的一切费用由被告承���。原告韦祖华为支持其主张，在举证期限内向本院提供载明日期为2013年11月25日的借条一份，证明被告向原告借款50000元。被告蓝彩杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝彩杰放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月25日，被告向原告借款现金50000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到韦祖华同志人民币伍万元正（50000元），借款人蓝彩杰”。原告称其多次向被告��收借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝彩杰向原告借款50000元的事实由原告提供的《借条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二封款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝彩杰向原告韦祖华偿还借款本金人民币50000元；本案案件受理费1050元、保全费520元，公告费700元，合计2270元（原告已预交），由被告蓝彩杰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审　判　长　　季念勇代理审判员　　陈广生人民陪审员　　杨春鸿二〇一五年十月十六日代书　记员　　彭艺君 来源：百度“”