（2015）兴民初字第1139号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-03-01

案件名称

肖某与蔡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴安县人民法院

所属地区

兴安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,蔡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1139号原告肖某。委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。被告蔡某甲。原告肖某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李福明，被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告蔡某甲大男子主义观念严重，婚后经常打骂原告肖某，导致夫妻感情确已破裂，现要求离婚。原告肖某对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系；②车辆照片及购销发票复印件、电站投资合伙协议复印件、房证复印件各一份，用以证明夫妻共同财产。被告蔡某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，故不同意离婚。被告蔡某甲在本案审理期间未提相应的证据。经过开庭质证，被告蔡某甲对原告肖某提供的证据①没有异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：被告蔡某甲对原告肖某提供的证据②真实性没有异议，但认为这些均系被告蔡某甲的个人财产。本院认为，对于原告肖某提供的证据②，虽然双方对证明目的持不同意见，但双方对其真实性意见一致，故本院确认其真实性，对于能否达到双方的证明证明目的，本院将根据案情需要依法确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告婚前自己认识确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一个小孩（蔡某乙，女，已成年）。原、被告恋爱期间感情尚好，但原、被婚后为生活琐事有过争执吵打。原告肖某于2015年9月14日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系由自恋爱组建家庭，双方在恋爱期间有过美好的时光，虽然随后的婚姻生活中因琐事有过些争执吵打，但并不能因此就达到了感情确已破裂的程度，双方尚有和好的可能，应给予双方和好的机会，故原告肖某的诉讼请求本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中互相珍惜，互相尊重，就生活中的矛盾达成谅解，共同建设美好和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三��二条之规定，判决如下：不准许原告肖某与被告蔡某甲离婚；本案收案件受理费2200元（已减半收取），由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　赵忠杭二〇一五年十月十六日书记员　　唐　涛 更多数据：搜索“”来源：