（2015）通民（商）初字第7298号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-05-30

案件名称

崔君与叶文照民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔君,叶文照

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第7298号原告崔君，女，1971年10月19日出生。委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。被告叶文照，男，1969年9月16日出生。原告崔君与被告叶文照民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员王国生、王义平组成合议庭审理本案。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔君的委托代理人母福奎到庭参加诉讼。被告叶文照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔君诉称：叶文照自2004年在通州区上科华联商厦承租柜台卖玉器，为解决资金周转困难经常向崔君借款。至2013年1月1日，叶文照累计向崔君借款150000元，为此叶文照出具借条一张。此款至今未偿还，为此起诉要求叶文照偿还借款150000元。诉讼费由叶文照负担。原告崔君向本院提交借条予以证明被告叶文照既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告崔君提交的上述证据予以确认。经审理查明：2013��1月1日，叶文照向崔君出具借据一张。内容：今向崔君借人民币150000元，月付利息1500元。叶文照在借条中注明地址并签字确认。经询问，崔君称其与叶文照系朋友，借款系陆续发生且笔数较多，借款交付方式既有现金交付又有通过银行转账形式交付，叶文照曾按照约定比例每月1%标准支付过利息。上述事实，有借条等及当事人陈述在案佐证。本院认为，叶文照向崔君借款，并为崔君出具借据，双方成立民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶文照作为借款人向崔君出具借据确认借款事实及数额，其理应及时偿还借款。现崔君要求叶文照偿还借款150000元的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶文照经本院合法���唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文照偿还原告崔君借款十五万元，于本判决生效之日起七日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告叶文照负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三千三百元，由被告叶文照负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民���院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　熊　伟人民陪审员　　王国生人民陪审员　　王义平二〇一五年十月十六日书　记　员　　洪　晨 来源：百度“”