（2015）穗增法刑初字第819号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-09

案件名称

范光志与谭德福、杜某某抢劫罪一审刑事判决书

法院

增城市人民法院

所属地区

增城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第五条

全文

广东省广州市增城区人民法院刑事判决书（2015）穗增法刑初字第819号公诉机关广州市增城区人民检察院。被告人范光志，户籍地址云南省富源县。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人谭德福，户籍地址重庆市开县。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人杜某，户籍地址湖南省龙山县。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄昭潮，广东中泽律师事务所律师。广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）663号起诉书指控被告人范光志、谭德福、杜某犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉。被告人范光志、谭德福、杜某及被告人杜某的辩护人黄昭潮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2015年3月31日23时许，被告人范光志、谭德福、杜某伙同刘某（另案处理）经商量策划后，由范光志持一把弹簧刀，去到广州市增城区新塘镇大敦村大新路污水池附近，采用暴力和威胁手段，对路过该处的被害人张某乙实施抢劫，抢走被害人驾驶的一台松铃牌电动车（未能估价）及随身携带的一台黑色华为4手机（经鉴定价值人民币200元）和现金人民币60元。2015年4月2日，被告人范光志、谭德福、杜某被抓获归案，被抢手机已缴获并发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了同案人陈述及其辨认材料，被害人陈述，现场勘查笔录和现场照片，扣押物品清单，价格鉴定书，被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人范光志、谭德福、杜某以非法占有为目的，共同采取暴力、威胁手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人范光志、谭德福、杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。被告人范光志、谭德福、杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。被告人杜某的辩护人提出：1、被告人杜某有自首情节；2、被告人杜某在作案中起次要作用，是从犯；3、被告人认罪态度好，是初犯。经审理查明，2015年3月31日23时许，被告人范光志、谭德福伙同刘某（已判决）经商量策划抢劫后，纠合被告人杜某，遂由被告人范光志携带一把弹簧刀，一起去到广州市增城区新塘镇大敦村大新路污水池附近，采用暴力和威胁的手段，对路过该处的被害人张某乙实施抢劫，共同抢走被害人张某乙驾驶的1辆松铃牌电动车（未能估价）及随身携带的1台黑色华为4手机（经鉴定价值人民币200元）和现金人民币60元。抢后，被告人一伙逃离现场。同年4月2日，被告人范光志、谭德福、杜某被抓获归案，缴获被抢的手机已发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及抓获经过；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及发还清单；4、增价鉴（赃）（2015）164号价格鉴定证明书，（增价证函）（2015）285号关于对电动车物品不予价格鉴定的复函；5、被告人范光志、谭德福、杜某的户籍资料；6、被害人张某乙的陈述及其辨认被告人范光志的辨认材料；7、同案人刘某的供述及其辨认被告人杜某、范光志、谭德福的辨认材料和指认作案现场、赃物的照片；8、被告人杜某、范光志、谭德福的供述及相互辨认材料和指认作案现场、赃物的照片。关于被告人杜某的辩护人提出被告人杜某有自首情节的意见。经查，案发后被害人立刻报警，公安机关经过侦查于2015年4月2日将被告人杜某抓获归案，并非是被告人杜某自动投案，故被告人杜某不符合自首的构成要件，不能认定为自首，因此对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人杜某的辩护人提出被告人杜某属从犯的辩护意见。经查，被告人范光志、谭德福与同案人刘某商量好抢劫后才叫被告人杜某参与的，作案过程中被告人杜某仅帮助扶起被害人的摩托车，案发后被告人杜某亦拒绝了同案人给其的赃款，故被告人杜某在作案中的作用较小，可认定为从犯，因此辩护人提出该辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人范光志、谭德福、杜某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力和胁迫的手段，共同抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范光志、谭德福、杜某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范光志、谭德福在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人范光志、谭德福、杜某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人范光志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人谭德福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局增城分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　罗　聪人民陪审员　　吴毅湘人民陪审员　　林月满二〇一五年十月十六日书　记　员　　黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。微信公众号“”