（2015）召民二初字第268号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-25

案件名称

杜某某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

漯河市召陵区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第268号原告杜真真，女，汉族，1986年4月21日出生。委托代理人李杰，河南汇恒律师事务所律师。被告陈杰，男，汉族，1985年11月15日出生。委托代理人陈敏，女，汉族，1980年11月20日出生。原告杜真真与被告陈杰离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了不公开审理，原告杜真真及其委托代理人李杰，被告陈杰及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜真真起诉称，原、被告双方经人介绍相识，双方于2007年12月19日登记结婚，2009年3月9日生育一子取名陈豪，双方结婚后一直在原告父母家居住生活，由于双方婚前了解甚少，加之双方性格存在较大差异，双方婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，双方婚姻关系名存实亡，感情己经完全破裂，原告曾经于2014年10月15日向召陵区人民法院提起诉讼要求离婚，召陵区人民法院审理后作出（2014）召民一初字第382号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，双方婚姻没有任何改观，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子陈豪由原告抚养。3、无共同财产。本案诉讼费由被告承担。被告陈杰答辩称，原告所述不是事实，被告与原告婚姻基础较好，婚后感情很好，并生育一男孩己六岁，因夫妻感情不错，家庭和睦，婚后我们一直与原告父母一起生活，根本不存在夫妻感情彻底破裂一说，原告提出离婚的目的只有一个，就是为了逃避债务，推卸责任，2012年被告因交通事故受了重伤险些丢命，为救被告，被告全家人全力以赴，花去了全部积蓄（包括父母、姐），又借亲戚朋友几十万元，原告认为跟着被告没有好日子过了，只能与被告同甘却不能共患难，这根本不是离婚理由，只要原告同意离婚时承担作为妻子应承担的七十万元债务的一半，被告就同意与其离婚，否则坚决不同意离婚，请法院支持被告的请求。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2007年12月19日登记结婚，2009年3月9日双方婚生一子取名陈豪，双方结婚后一直在原告父母家居住生活。原、被告双方认可婚后无共同财产。2012年因被告饮酒后开车发生车祸，住院花费医疗费314524.08元，2014年被告住院花费16307.18元。本次开庭时，被告还提交治疗时购买的人血白蛋白出库单11张，共计99360元。被告开庭时，提出因给被告治疗，被告共向亲属借450000元，并提交借条复印件8张。本院认为，2007年12月19日，原、被告登记结婚，2009年3月9日双方婚生一子取名陈豪，双方结婚后一直在原告父母家居住生活，证明双方夫妻感情较好。2012年、2014年被告住院，花费了较高的医疗费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。虽然双方在婚姻生活中因生活琐事吵架生气，但不能证明夫妻感情确己破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，从道义上讲，原告与被告结为夫妻后，在遇到较大的家庭变故、背负高额的共同债务的情况下，夫妻双方应同心同德，面对困难，依靠双方共同的力量逐步改变生活困境，创造美好的新生活。从法律上讲，夫妻有相互扶养的义务。离婚需符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本案中原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜真真与被告陈杰离婚。案件受理费300元，原告杜真真承担150元，被告陈杰承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长　　吕松涛审判员　　常　丽审判员　　代雅萍二〇一五年十月十六日书记员　　宛天天 来源：百度搜索“”