（2015）姑苏民一初字第00584号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-02-26

案件名称

杨建飞与王业伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨建飞,王业伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第00584号原告杨建飞。被告王业伟。原告杨建飞与被告王业伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告王业伟下落不明，依法转为适用普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员孙毓平共同组成合议庭审理。后因工作变动，人民陪审员变更为薛亚明，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨建飞到庭参加诉讼。被告王业伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨建飞诉称：2010年底、2011年初，被告因工程需要向原告购买板房，被告于2011年7月4日出具欠条一份，明确结欠原告货款193900元，于7月底归还。后经原告催讨，被告于2011年底支付了100000元，余款93900元经原告几年催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款93900元；诉讼费由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告王业伟未进行答辩及举证。经审理查明，2011年7月4日，被告王业伟向原告出具欠条一份，载明“今有泰兴祥生君城一标段欠板房款杨建飞壹拾玖叁仟玖佰元正（193900.0），到7月底清。欠款人王业伟”。原告杨建飞陈述：泰兴祥生君城一标段为被告王业伟分包的工地，欠条全文由被告本人书写，大写金额漏写“万”字；2011年底，被告归还过100000元，余款93900元尚未支付。以上事实，有欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同及欠款数额均已在欠条上载明，而被告王业伟未到庭对欠条的真实性提出异议，本院对欠条的真实性及原告的证明目的予以采信。被告王业伟以个人名义签署欠条，且已归还100000元，余款93900元亦应按约支付给原告。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。另，被告王业伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业伟于本判决生效之日起10日内支付原告杨建飞板房款余额人民币93900元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，公告费600元，合计2748元，由被告王业伟负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审　判　长　　吴　倩代理审判员　　耿杰圣人民陪审员　　薛亚明二〇一五年十月十六日书　记　员　　杜　娟 来自：