（2015）新新民初字第00091号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-07-05
案件名称
宋娜与李洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
新野县人民法院
所属地区
新野县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋娜,李洋洋
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条
全文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新新民初字第00091号原告宋娜，女，1981年出生。委托代理人甘江涛，农民。被告李洋洋，男，1985年出生。委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告宋娜与被告李洋洋为身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋娜及其委托代理人甘江涛、被告李洋洋及其委托代理人周小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日晚8点，被告因嫌新甸铺镇政府街大商联连锁超市内声音吵闹，到大商联超市内与我发生争执，并动手将我打伤，且损坏超市内商品若干。现请求被告赔偿医疗费8362.95元、护理费1500元、营养费1500元、交通费400元、误工费4000元、精神损失费5000元、损坏大商联超市商品费500元。诉讼费由被告负担。在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况。2、新野县公安局行政处罚决定书1份，用以证明新野县公安局对被告的处罚情况及被告打伤原告的事实。3、诊断证明、入院记录、费用清单、记账明细、医疗票据各1份，用以证明原告的病情及支出医疗费8362.95元的事实。4、大商联连锁超市出具的在职证明1份，用以证明原告自2013年5月1日起至今在新甸铺镇大商联连锁超市工作，任职为店长。5、大商联连锁超市工资表3份，用以证明原告的误工损失情况。6、验收单历史表1份，用以证明大商联连锁超市的损失情况。7、证人李某当庭作证，李某证明事发当天中午有人到超市讲，超市外广播干扰她们正常生活了，晚上被告到超市喊谁是宋娜，店长宋娜过去后，被告一拳打在原告的太阳穴位置，后又不停地吵闹，殴打脚踢原告，被告还把超市两包白糖弄洒了，被告妻子也与原告发生吵闹。被告辩称，当时因超市外广播声音大，影响我们休息，找他们超市讲这个情况，因说不到一块我就推了原告。事情的发生都有过错，原告请求的精神抚慰金不应支持，大商联超市的损失不应由本案原告请求，应由大商联超市主张，交通费无证据支持，误工费无事实根据，医疗费、营养费、陪护费等原告举证不全面，我已支付原告了5000元，应根据双方的过错责任确定赔偿。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的第1、4份证据，被告无异议，本院予以采信。对第2、3份证据，被告认为原告应提供用药情况及相关检查资料，原告当时并未昏迷，诊断证明上宋克的签字明显不符，住院天数有异议。本院认为，对该证据所证明的内容被告虽提出异议，但无相反证据反驳，故本院予以采信。对第5份证据，被告认为工资表上的签字不一致，且有黑墨水掩盖，且应提交六个月的工资收入证明，本院认为，对该证据所证明的内容，被告虽提出异议，但无相反证据反驳，本院予以采信。对第6份证据，被告认为与本案无关联性，且认为系甘江涛出具，证明效力由法院审查。本院认为，该证据所证明的内容，与本案无关联性，故本院不予确认。对第7份证据，被告对证人的证词未持异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月19日晚20许，被告因嫌新野县新甸铺镇政府街大商联连锁超市广播声音大，影响其正常生活，即到该超市内与原告理论，后双方发生争执，继而厮打，导致原告受伤。原告到新野县中医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡），2、头皮血肿。原告住院15天，支出医疗费8362.95元。事发后，被告已支付原告5000元。另查明，原告系新野县新甸铺镇政府街大商联连锁超市店长，月平均工资为4100元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，原、被告发生争执后，双方态度不冷静，未能采取合理途径处理纠纷，导致此事故的发生，双方均有过错，综合本案实际情况，被告应承担80%的赔偿责任，其余原告自理。原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为8362.95元、误工费根据原告的月平均工资4100元，计算15天为2050元，护理费按1人护理15天，每天60元计算为900元。营养费按每天30元计算15天为450元，原告请求的交通费、精神抚慰金无相应赔偿依据，本院不予支持。另原告请求的损坏大商联连锁超市商品费，不属本案处理范围，本院不予支持。上述赔偿款项共计11762.95元，由被告承担80%为9410.36元，扣除被告已付的5000元，被告再赔偿原告4410.36元。对原告请求赔偿项目中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告宋娜4410.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担100元，被告负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇一五年十月十六日书记员 赵 杰 微信公众号“”