（2015）阜民初字第240号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-03-25

案件名称

王春明与梁守奇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阜平县人民法院

所属地区

阜平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王春明,梁守奇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第240号原告王春明，农民。委托代理人王立英。被告梁守奇。原告王春明与被告梁守奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春明委托代理人王立英到庭参加诉讼，原告王春明、被告梁守奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春明诉称，被告于2011年8月16日、2012年1月5日、2012年3月26日分别向我借款100，000元、50，000元、100，000元，共计250，000元，当时口头约定月利率20‰，2012年8月15日至今未付过本金、利息。我多次追要，被告以种种借口推诿。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付我本金250，000元，利息150，000元，并承担本案诉讼费用。被告梁守奇未答辩。经审理查明，2011年8月16日被告向原告借款100，000元，约定借款期限6个月。2012年1月5日被告向原告借款50，000元，约定借款期限6个月。2012年3月26日被告向原告借款100，000元，约定借款期限3个月。该三笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款。至今被告尚欠原告250，000元借款。上述事实，由原告陈述、借条证实，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应当予以保护。本案中，被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。本案原告提供的借条足以证实原、被告之间存在合法的借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金250，000元的诉求应予支持。原告还要求被告按月利率20‰支付利息150，000元，因原告提供的借条中未载明利息约定，其不能提供充分证据加以证实，且被告未答辩，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁守奇于本判决生效后十日内偿还原告王春明借款人民币250，000元。二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　霍拥军审　判　员　　张立文人民陪审员　　苗玉军二〇一五年十月十六日书　记　员　　段巧敏 微信公众号“”