（2015）米东民一初字第1975号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-06

案件名称

原告李明泉与被告唐世丰买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市米东区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明泉,唐世丰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民一初字第1975号原告：李明泉。委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：唐世丰。原告李明泉与被告唐世丰买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李明泉及其委托代理人王慧、被告唐世丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我从2013年开始给被告工地送陶粒砖，到2014年7月23日结算，被告还欠我82000元砖款未支付，并向我出具欠条一张，说好最多1个月就付款。后来经我多次索要，被告向我支付了40000元，还有42000元未支付。现要求被告支付欠款42000元、承担按照月利率2%自出具欠条之日到起诉时的利息12285元，并由被告承担案件诉讼费用。被告辩称：我实际上并不直接欠原告的钱，是把别人的账转给我的，原来欠82000元属实，但除了原告认可已经支付的40000元外，我还向原告借支了5000元，另外陆续给原告的粮油也有700多元，现实际只欠原告36000元左右。另外当时也没有说什么时间付款，而且因为我没有付现款而是出具欠条，砖的价格也不一样，利息已经包括在砖款中了，所以对原告要求的利息也不承担。经审理查明：原告李明泉与被告唐世丰之间存在买卖陶粒砖的业务关系，2014年7月23日经双方结算后，被告唐世丰向原告李明泉出具欠条一张，认可欠原告砖款82000元。后经原告索要，被告支付了砖款40000元。在庭审中原告认可从被告处收到价值300元的粮油，但否认被告另行支付过5000元。上述事实有结算清单、欠条及庭审笔录等证据证明。本院认为：债务应当清偿。被告唐世丰欠原告李明泉砖款42000元未支付属实，被告理应支付。因被告当庭没有提供证据证明其另外向原告支付过5000元和价值700余元的粮油，故本院对其要求将此部分款物扣除的辩解意见不予采信。原告当庭认可从被告处收到价值300元的粮油，此部分价值可以从欠款中予以扣除。对价款的支付期限没有约定且不能通过补充协议和交易习惯确定的，应当自标的物交付时支付价款。本院对原告当庭称当时约定一个月内付款的自认予以确认，被告逾期支付应当承担自2014年8月24日起至2015年8月23日止的利息损失，但原告按照月利率2%即20‰主张标准过高，本院按照月利率5‰标准计算原告利息损失。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告唐世丰向原告李明泉支付欠款41700元，于判决生效后五日内付清；二、被告唐世丰向原告李明泉支付利息损失2502元（41700元×5‰×12个月），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的54285元，核定给付标的44202元，占争议标的的81.43%。案件受理费1157.23元（原告已预交），因适用简易程序减半收取578.62元，由被告负担81.43%即471.17元，由原告负担18.57%即107.45元。财产保全费562.85元，由被告负担。其余案件受理费578.61元，由本院向原告退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员　　陈先勇二〇一五年十月十六日书记员　　马　月