（2015）丰民初字第0857号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-05-06

案件名称

苏静、陈升与何可可民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏静,陈升,何可可

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0857号原告苏静，个体工商户。原告陈升，个体工商户。以上二原告共同委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被告何可可，个体工商户。原告苏静、陈升诉被告何可可民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏静、陈升到庭参加诉讼。被���何可可经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏静、陈升诉称：被告于2011年8月4日、8月17日、9月16日向二原告借款共计50万元，此后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金，现要求被告偿还借款本金50万元，本案一切费用由被告承担。被告何可可未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告何可可分别于2011年8月4日、2011年8月17日、2011年9月16日向二原告借款合计50万元。后于2015年元月书写总借条一份，借条内容为：“今借苏静陈升伍拾万元整（500000元），备注：以前所有借条作废，何可可（××），2011年7月20日”。因原被告均忘记借款时间，故书写借条日期约定为汇款日之前的2011年7月20日。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张、中国农业银行存款业务回单两张予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：本案借贷关系是否成立，如成立被告是否应当履行还款义务。本院认为：关于借贷关系是否成立的问题。被告何可可向原告苏静、陈升借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告支付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何可可经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何可可应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏静、陈升支付借款本金500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），公告费200元，共计9000元，由被告何可可负担（随案款一并支付给原告苏静、陈升）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　孙传英代理审判员　　李　珠人民陪审员　　李玉武二〇一五年十月十六日书　记　员　　雷含雪 搜索“”