（2014）府民初字第01676号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-01-06
案件名称
原告温xx、段xx与被告苏xx返还原物纠纷民事判决书
法院
府谷县人民法院
所属地区
府谷县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温ｘｘ,段ｘｘ,苏ｘｘ
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第四条，第三十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01676号原告温xx。原告段xx。被告苏xx。原告温xx、段xx与被告苏xx返还原物纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告温xx、段xx、被告苏xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月份，原告因偿还贷款而资金紧缺，便分两次共向被告苏xx借款200万元。借款后，被告苏xx多次向原告催要借款本息，原告想方设法经多方筹措向其偿还了52.5万元，2013年10月下旬，苏xx以催要借款本息为借款，强行将原告所有的xxxxx揽胜越野车非法扣押，现原被告之间的借款纠纷经府谷县人民法院审理后已经做出判决，但原告多次向被告要求返还车辆，被告以各种理由拒不返还该车辆。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并造成了经济损失。为此原告具状起诉，请求判令：1、被告苏xx向原告返还非法扣押原告的xxxxx揽胜越野车并向原告赔偿经济损失；2、被告苏xx承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，答辩请求：1、驳回原告方恶意串通，通过诉讼，调解等方式侵害他人合法权益规避履行法律文书所确定的义务诉讼，判令原告将车辆过户，并移交公安机关；2、本案案件受理费由原告方承担。事实与理由：二原告是（2015）府民执行字第00080郝和00364郝所欠400万本金及利息的被执行人，直接未履行分文，已被拉入第三批、第四批失信人名单，原告所诉称的2013年被告非法扣押并非事实，事实是2013年原告温xx曾几次让我、张瑞、张永平去山水阳光公司写字楼见老板，说老板欠他很多钱，只要见到老板就会向被告还钱，但一直没有见到老板，最后温xx主动将xxxxx车钥匙给苏xx时称如果月底老板再不给钱，温xx就让被告把路虎车开走过户以抵偿欠被告的15万元利息，当时张瑞、郭永平都在场，二人也会出庭作证，所以车辆并非被告苏xx非法扣押，而是已经抵偿了债务，山水阳光的监控也可以调取证明，如果是非法扣押，原告为啥不报警，温xx完全可以让山水阳光门卫随时禁止被告出入的，故温xx属于恶意诉讼，法院依法不应立案；温xx和被告是亲戚，被告将路虎车开回来第二天，碍于情面，被告苏xx夫妇向归还温xx车钥匙，被告苏xx夫妇当时告知温xx，他们是开小店的，享受不了路虎，要求温xx给点钱，温xx称还不上钱没有脸开走车，老板再不给他钱，温xx就将路虎车过户给被告。一个月后，苏xx催促温xx，温xx称再等等，又一个后温xx以各种理由还没有过户，随后的岁月温xx便关机不见人，被告多次去府谷镇找温xx，有证据证明温xx一直在推诿；被告无奈2014年只好具状起诉，（2014）府民初字第00972号判决书判决温xx向苏xx偿还200万元本息，现至今未履行分文，而且苏xx为温xx连带承担（2014）府民初字第01611号判决200万元本息。温xx也未履行分文；以车抵债的协议是假的，此车是杨东购买一年后温xx出八十万购买的。温xx指使杨东司机多次向苏xx要车通话录音可以证明，其中杨东的司机给我打过几次电话说被告的xxxxx影响了老板年检驾驶证，要被告将车开去车辆管理所检车，无果后杨东司机称销此车户。温xx则去执行局办案法官那里要车；有证据证明车辆并非为被告苏xx非法扣押，车辆是温xx抵偿给被告苏xx的利息车，至于温xx是否给予过户，苏xx自愿承担占有车辆但未过户的风险。此外，原告温xx规避执行，情节严重，应当移送公安机关。原告方向法庭提供以下证据材料：1、以车抵债协议协议及车辆行驶证复印件。证明车辆本来属于杨东所有，于2013年9月30日因杨东欠原告钱用于抵偿欠款，现在车辆归温xx、段xx所有。2、证人杨学林的证言一份：2013年10月下旬，杨学林与段xx、刘富成在公司商讨事宜，9月30日杨东顶给段xx、温xx一辆揽胜车，xxxxx，抵债240万元，车辆当日交付后，苏xx就在前石畔写字楼院内非法扣押，强行开走该车。证明被告苏xx非法扣押属于原告所有的xxxxx车辆的事实。3、证人刘富成的证言一份：大概是2013年的下半年，被告苏xx到秦宇集团（现在的山水阳光酒店写字楼）向原告温xx要钱，谈话内容刘富成没听清，最后只看到被告苏xx把原告温xx的车钥匙拿走了。证明被告苏xx强行把原告的xxxxx车辆开走的事实。被告向法庭提供了以下证据材料：1、证人张永平的证言一份：张永平和被告苏xx一同向原告要钱（原告欠张永平钱），车钥匙是在原告桌子上放着的，xxxxx是原告温xx自愿给付的，原告温xx与被告苏xx协商以该车抵付15万元的利息，关于车是如何开走的，张永平也不清楚。证明xxxxx是原告温xx自愿交付被告苏xx用来抵债的，不是被告苏xx强行开走的。2、证人张学峰（又名张瑞）的证言一份：张学峰、张永平、被告苏xx等人一起去山水阳光酒店写字楼找原告温xx要钱，温xx当时说没钱，温xx就把他的车钥匙交给苏xx了，让被告苏xx把车开走。3、民事判决书复印件，西安市房屋缴存证、欠条复印件，欠款条复印件，申请复印件，撤回执行申请复印件各一份。证明原告温xx作为另一案件的被告，规避执行，2015年6月24日申请人温xx、段xx向府谷法院执行局申请以xxxxx协调抵债给被告苏xx，2015年7月24日又恶意诉讼要求返还车辆的事实。4、视听资料（包括通话录音、谈话录音、短信内容截屏打印图）、通话记录单一份。证明4.1车辆是原告温xx主动交付被告苏xx抵偿债务的，车辆所有权贵苏xx所有；4.2和杨东的司机通话录音证明车是苏xx的事实；4.3与府谷镇工作人员的录音证明被告苏xx找原告温xx办理车辆过户，原告温xx不在的事实；4.4通话记录单、短信截屏图证明原告段xx雇佣社会人员准备殴打被告苏xx的事实。被告对原告方提交的证据材料发表如下质证意见：第一组证据材料，对车辆的所有人是二原告的真实性，没有异议，对于以车抵债协议有异议，因为该车辆原告于2011年就在使用，协议在2013年达成，所以对以车抵债协议的真实性不予认可；第二组证据材料，证人证言是虚假的，不予认可；第三组证据材料，钥匙是温xx主动给被告苏xx的，被告苏xx没有抢没有夺，车也不是被告苏xx强行开走的。原告方对被告提交的证据材料发表如下质证意见：第一、二组证据材料，证人证言与事实不符，以车抵偿欠被告苏xx的钱不是事实，证言是虚假的；第三、四组证据材料，该组证据与本案无关，证明不了被告苏xx的证明目的，不予质证。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：第一组证据材料，能够证明本案讼争车辆xxxxx车辆的基本信息，结合被告苏xx的质证意见，能够证明该车辆属于原告温xx、段xx所有，对车辆基本信息及所有权状况予以确认，对以车抵债协议本身不作认定；第二、三组证据材料，证人证言的证明目的是被告强行开走车辆的事实，但该两组证据不足以证明被告强行开走车辆的事实，故不予确认。本院对被告提交的证据材料作如下认定：第一、二组证据材料，能够证明本案讼争车辆xxxxx由被告苏xx从原告温xx处开走的事实，但不能证明双方达成以车抵债协议的事实；第三组证据材料，该组证据材料中与本案有关的是申请人署名为温xx、段xx的申请，内容为请求府谷法院将xxxxx揽胜越野车协调抵偿给被告苏xx，但是该申请只能证明原告方于2015年6月24日有以车抵偿债务的意向，并不能证明双方就该车辆已经达成抵偿协议，故对被告的证明目的不予确认，其余证据材料与本案无关，不作认定；第四组证据材料，结合双方庭审陈述，该组证据材料能够证明被告苏xx于2013年10月下旬实际占有xxxxx揽胜越野车，但无法证明双方达成以车抵债协议的事实，对于被告苏xx的证明目的不予确认。经审理查明，2013年10月下旬，被告苏xx将属于原告温xx、段xx所有的xxxxx路虎揽胜越野一辆从原告温xx处开走。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，讼争车辆xxxxx的所有权属于原告温xx、段xx，被告苏xx开走并占有该车辆侵害了二原告的所有权，属于无权占有，二原告返还原物的请求应予支持，由于二原告没有确实充分的证据证明因被告苏xx占有车辆造成的财产损失具体数额，故对二原告赔偿损失的请求不予支持；被告苏xx称车辆已经由二原告交付其用于抵偿二原告所欠的债务，该抗辩主张缺乏确实充分的证据佐证而不能成立，被告苏xx应当承担返还原物的法律责任；关于被告苏xx提出的二原告规避执行的问题，与本案无关，被告应另行主张维护自身合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏xx于本判决生效之日起五日内向原告温xx、段xx返还xxxxx路虎揽胜越野车一辆。二、驳回原告温xx、段xx的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告苏xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 霍武星二〇一五年十月十六日书 记 员 柴 婷