（2015）内东民初字第1970号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2015-12-29
案件名称
邹玉荣、周远秀与李成贵追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
内江市东兴区人民法院
所属地区
内江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邹玉荣,周远秀,李成贵
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款
全文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第1970号原告邹玉荣，男，1963年5月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市。原告周远秀，女，1966年10月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市。被告李成贵，男，1965年1月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，系四川省内江市东兴区同福乡老君村*组**号村民。现住四川省内江市。委托代理人康玲（系李成贵之妻），女，1967年11月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，系四川省内江市东兴区同福乡老君村*组村民。现住四川省内江市。原告邹玉荣、周远秀诉被告李成贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祥友适用简易程序2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹玉荣、周远秀和被告李成贵及委托代理人康玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。被告是从事废旧塑料加工业务的个体户。二原告于2013年起至2015年6月26日在被告处上班。经过结算，被告拖欠二原告2015年5月至6月两个月工资一共10875.00元，被告于2015年7月10日向原告出具欠条。后来原告要求支付时，被告却以无理事由拒绝支付。经椑南派出所调解，被告仍然拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告的劳动报酬即工资10875.00元并承担诉讼费用。被告辩称：原告在我们这里上班属实，我打了欠条还欠原告2015年5月和6月的工资10875.00元也是事实，但是我打欠条时不清楚原告在6月7日借了我们4000.00元没有扣除，所以要求品迭扣除。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告是在内江市东兴区椑南镇西南再生资源产业园888号附1-8-5号从事废旧塑料加工业务的个体户。二原告从2013年起开始在被告处上班，按计件计发工资。今年4月和5月，被告没有按时支付原告当月的工资。6月7日，被告支付了二原告各2000.00元共计4000.00元。6月17日，被告支付了二原告4月的工资和5月工资（5月的工资为6825.00元）中的825.00元。由于其他原因，二原告于2015年6月26日在被告处上班后，没有再到被告处上班，被告也没有付清原告的工资。2015年7月10日，被告就没有付清的工资向原告出具了亲笔书写的欠条一张，该欠条写明：“欠条今欠到周师付5至6月工资合计壹万另捌佰柒拾伍元，小写10875元李成贵20**年七月十日”。继后原告凭该欠条要求被告支付所欠工资时，被告以应该扣除6月7日支付的4000.00元为由没有支付。经椑南派出所调未果，现原告诉来本院要求被告支付原告的劳动报酬即工资10875.00元并承担诉讼费用。在庭审中，被告辩称自己在打欠条时不清楚没扣除4000.00元借款要求现在扣除。双方对被告于6月7日支付了二原告各2000.00元共计4000.00元的事实没有异议，但是对该4000.00元的名称各执一词。被告陈述是原告借款，在6月17日支付4月份工资时没有扣除，原告则陈述是被告支付的工资，已经在6月17日支付4月份工资时扣除。被告在为证明自己的主张，向法庭提供了自己的记帐本两页，该记帐本中“周远秀6月”一页中第10行中用红笔记载6月10号借4000元正，另一页“邹玉芬6月”中第九行中也用红笔记载6月10号借2000元正，被告称邹玉芬是原告邹玉荣的妹妹与原告同时借款，以此认为原告借款4000.00元是事实，应该在7月10日的欠条数额中品迭扣除。原告对被告提供的记帐本帐页提出异议，认为是被告自己记载的，没有原告方的签字而不予认可。并认为被告支付4月的工资在前，而出具欠条在后，被告是经过对核对后出具的，说明6月7日支付的4000.00元工资已经扣除，原告的请求应当支持。由于双方各执己见，未能达成一致意见。上述事实，有原、被告双方的陈述、被告出具的欠条和被告提供的记帐本帐页等予以证实。本院认为：二原告在被告处上班，被告理应按月足额支付工资，当二原告辞去工作后，被告更应即时结清拖欠二原告的工资。本案中，双方对被告于6月7日支付了二原告各2000.00元共计4000.00元的事实没有异议，是借款还是支付的工资并不影响被告6月7日支付了二原告4000.00元的事实成立，而被告于2015年6月7日支付二原告的4000.00元是否已经扣除才是双方争议的焦点。被告支付二原告4月的工资是6月17日，而被告向原告出具欠条是7月10日，欠条属被告亲笔书写，属真实意思表示，应当认定该欠条是被告经过核对，包括对6月7日支付原告的4000.00元已经扣除的情况下才向二原告出具的，故被告辩称打欠条时不清楚原告在6月7日借款4000.00元没有扣除的理由不能成立。所以，被告拖欠原告工资10875.00元的事实成立，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬即工资10875.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提供的记帐页仅能说明被告记载了周远秀6月10日借4000.00元，并不能证明该4000.00元在6月17日支付原告工资时没有扣除，且该记帐页是被告方自己记载，没有原告的签字，现原告又不认可，不具有证明力，本院不予采信。故被告辩称应品迭扣除原告借款4000元的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告李成贵于本判决生效后五日内支付原告邹玉荣、周远秀工资10875.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36.00元，由被告李成贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张祥友二〇一五年十月十六日书记员 曹 琼 百度搜索“”