（2015）五法黑民初字第466号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-12-28
案件名称
王立婷、王跃英与张红艳物权确认纠纷一审民事判决书
法院
昆明市五华区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王立婷,王跃英,张红艳
案由
物权确认纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》：第十六条，第二十九条第一款
全文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第466号原告王立婷，女，1986年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王跃英，女，1931年4月5日出生，汉族，住云南省晋宁县。两原告委托代理人刘志伟，刘勤，云南律晟律师事务所律师，��别授权代理。被告张红艳，女，1981年1月8日出生，白族，住云南省昆明市五华区。原告王立婷、王跃英诉被告张红艳物权确认纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王立婷、王跃英及其委托代理人刘志伟、刘勤到庭参加诉讼，被告张红艳经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王立婷、王跃英起诉称：原告王立婷的父亲、原告王跃英的长子王飞于2014年2月10日因病去世。本案原告在清理王飞遗物时发现王飞的工资卡原件不知去向，并于2014年4月17日在春城晚报刊登了《遗失声明》。此后，原告发现王飞的工资卡账户中的人民币12500元被人取走，便于2014年5月9日向昆明市公安局五华分局虹山派出所报案。原告在查找王飞遗物时发现被告可能控制了王飞的工资卡，故原告多方与被告交涉，被告承认王飞的工资卡在其手上，并且卡上的钱也是被告取走的，但被告拒绝将工资卡及取走的钱返还原告，因此提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告取走的工资12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张红艳缺席，无答辩意见。原告王立婷、王跃英为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1原、被告主体资格材料；2、《遗失证明》、报警三联单、《情况说明》；3、视听资料及文字整理稿。本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。被告���红艳在本案诉讼中未提交证据材料。综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：王飞系原告王立婷之父、王跃英之子，王飞的父亲杨进于1996年死亡，王飞与李亚梅于1984年登记结婚，婚后生育了原告王立婷，无收养子女，王飞与李亚梅于2005年4月25日办理了离婚手续，且离婚后王飞未再婚，王飞于2014年2月10日死亡。2015年7月13日昆明市公安局五华分局虹山派出所向原告出具了《情况说明》载明：2015年5月9日原告王立婷到我所报案称：其父亲王飞因病于2014年2月10日去世，在整理遗物过程中，发现王飞的工资账户内于2014年2月14日被他人取走12500元。后经民警初查，该款项是被一名叫张红艳的女子取走。原告王立婷、王跃英以被告张红艳拒不返还取走款项为由诉来本院。本院认为，物权是指物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，首先，两原告属于王飞的第一顺序继承人，享有对王飞遗产的继承权，王飞遗留的工资卡中的工资属于王飞的遗产范围，本案中原告以王飞继承人的身份依法取得形式上的权利；其次，昆明市公安局五华分局虹山派出所向原告出具了《情况说明》证实被告张红艳将王飞工资卡中的12500元取走，原告提交的视频资料中被告张红艳也承认取走了王飞工资卡中的12500元，且被告张红艳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交相关的证据加以反驳，故本院对原告主张被告取走王飞工资卡中人民币12500元的事实予以确认。综上所述，被告张红艳擅自将王飞工资卡中的12500元取走，其行为没有事实与法律根据，其依法应当将占有款项返还给王飞的第一顺序继承人，即本案原告王立婷、王跃英，故原告要求被告返还12500元的诉讼主张，本院依法予以支持，被告应当承担返还占有款项的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张红艳于本判决生效后十日内向原告王立婷、王跃英返还占有款项人民币12500元。案件受理费人民币56.5元（减半收取），由被告张红艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规���履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员 李云会二〇一五年十月十六日书 记 员 赵 琼