（2015）新城民初字第00165号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-03-25
案件名称
原告梁云朝、梁小萍与被告梁永发、第三人新野县轮船公司为民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新野县人民法院
所属地区
新野县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁云朝,梁小萍,梁永发,新野县轮船公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，第二百零五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00165号原告梁云朝，男，1953年出生。原告梁小萍（系梁云朝之女），曾用名梁小平，女，1979年出生。被告梁永发，男，1962年出生。第三人新野县轮船公司。住所地新野县城西郊。法定代表人童建国，经理。原告梁云朝、梁小萍与被告梁永发、第三人新野县轮船公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云朝、梁小萍，第三人新野县轮船公司的法定代表人童建国到庭参加了诉讼。被告梁永发经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告梁永发原系第三人新野县轮船公司职工，因被告梁永发买船急需用钱，且其购买的船按照规定需挂靠在被告新野县轮船公司，由第三人新野县轮船公司加以管理。1995年2月26日，经被告梁永发、原告梁云朝和第三人新野县轮船公司三方协商，达成三方借款协议，约定：为买船借到轮船公司贰万元，月息按2.5分，时间一年。借款人：新轮船8号船梁永发，时间是1995年2月26日。本借款协议另有公司签字注明为：此款系梁云朝个人款，公司只起监督担保作用。同日，新野县轮船公司又给原告出具了收款收据，写明：今收到梁小平交来集资款贰万元，月息2.5分，上面盖有新野县轮船公司财务专用章。原告将钱借给被告梁永发后，经原告和第三人新野县轮船公司多次催要，梁永发多次推脱，不将钱还给原告，故诉至法院，请求判令被告梁永发偿还借款20000元及利息，利息自1995年2月26日起按月息2.5分付至款付清之日止；案件受理费由被告梁永发负担。在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交以下证据：1、二原告身份证复印件各1份，证实二原告的身份情况。2、债权转让通知书、营业执照、组织机构代码各1份，用以证实被告借第三人的钱实际债权人是二原告的事实。3、贷款协议及收款收据各1份，证实内容同上。4、证人艾海根出庭作证，证实内容同上。在法庭指定的举证期限内，被告梁永发未向法庭提供答辩和证据。被告新野县轮船公司辩称，梁永发借的这20000元确实不是公司的钱，当时具体经手人是时任新野县轮船公司经理的艾海根，他清楚当时的情况。我公司给被告梁永发送达债权转让通知书后，梁永发也没有到公司就债权转让提出过异议。在法庭指定的举证期限内，第三人新野县轮船公司未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，第三人新野县轮船公司均无异议，经本院审查，该4份证据来源合法，且证据之间能够相互印证，故予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告梁永发原系第三人新野县轮船公司职工，因被告梁永发买船急需用钱，且其购买的船按照规定需挂靠在被告新野县轮船公司，由第三人新野县轮船公司加以管理。1995年2月26日，经被告梁永发、原告梁云朝和第三人新野县轮船公司的负责人艾海根三方协商，达成借款协议，内容为：“代款协议为买船借到轮船公司款贰万元，息按2.5分，时间壹年借款人：新轮机8号船梁永发，九五年二月廿六日”。（梁永发签名上加盖有梁永发个人印章）在该借款协议左下角艾海根写明：“此款系梁云朝个人款，公司只起监督担保作用艾海根。”同日，新野县轮船公司又给原告出具了收款收据，内容为：“今收到梁小平交来积资款项人民币（大写）贰万元整此据，金额小写20000.00元备注月息2.5分，时间壹年。”上面加盖有新野县轮船公司财务专用章。当天，原告梁云朝当场将现金20000元交给被告梁永发。借款到期后，经原告和第三人新野县轮船公司多次催要，梁永发推脱未还，2014年10月21日，新野县轮船公司向梁永发送达了债权转让通知书，告知其于1995年2月26日欠新野县轮船公司的20000元债务，债权已转让给原告梁云朝、梁小萍。因被告梁永发未将款还给二原告，形成本案诉讼。本院认为，被告梁永发向原告梁云朝借款，梁云朝将20000元现金交付给被告梁永发，虽然被告梁永发是给第三人新野县轮船公司出具了借条，但第三人新野县轮船公司并不是出借人，原告梁云朝与被告梁永发之间已经形成了事实上的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。……”现被告未按照约定的期限偿还借款，原告作为债权人，请求被告偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据上述法律规定，本案中原告请求被告按月息2.5分支付利息明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告的利息损失可按中国人民银行同类贷款利率的四倍从借款之日（1995年2月26日）起计算至款付清之日止。被告梁永发经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永发于本判决生效后十日内偿还原告梁云朝借款本金20000元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自1995年2月26日起至款付清之日止的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告梁永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 陈金波审 判 员 邓 涛人民陪审员 袁荣聚二〇一五年十月十六日书 记 员 艾晓辰 来自：